立法會財委會主席陳健波昨日對香港選舉的批評的確可圈可點：一是他以自己的零票去嘲諷在直選中高票當選的拉布議員，能如此自黑，不應再說他厚顏，而應鼓勵更多像他一樣的議員爆seed。二是他批評香港選舉畸形，更是說到了點子上。香港不只是有時只要二至三萬票就可以勝選，而是只要689票就可以當選特首，兼且擁有以689萬票當選的台灣總統都沒有的超然地位。
香港選舉的畸形，首先表現為在同一機構中擁有同樣權利的當選者，並非由相當人數或相似類別的選民群選出，立法會如此，大學的校務委員會也如此，甚至有些人是經由委任就與當選者坐享同等權利。
陳健波是零票當選，還可以佔據財委會主席之位，但由選民一人一票選出的泛民議員，卻連拉布的權利都要被剪除。香港大學的百年校譽被副校事件拖累，還不是多得一班經由任命而非選舉的校務委員的言行？
其二，當選者是否代表民意，雖不能只看得票多寡，但不能不看得票多寡與市民或選民的比例。梁振英在2012年以689票獲選為香港特區行政長官，相對於700萬香港居民，不只有缺乏民意基礎的問題，更有市民的選舉權被剝奪的問題。而馬英九在同一年連任台灣總統時的得票數為689萬，得票率為51.6%。
馬英九受監督梁特超然
梁振英與馬英九執政的民意基礎根本沒有可比性，但悲哀的是，馬英九以689萬當選，仍然要受到民進黨和選民監督，梁振英以689票當選，卻要膨脹為超然特首。台灣人對馬英九的政策主張，特別是兩岸政策都有監督、反對權，就算他與習近平到新加坡舉行歷史性的會面，也要公開行程、對話內容，接受民眾和輿論監督。而梁振英北上拜見中共領導人或部委高官，假傳聖旨或真傳旨意，又有誰可以監督他？
其三，香港的選舉制度並不是由香港人決定的，特首、立法會的選舉安排都由中共操控。一個8.31決定，就可以推翻港人在2017年實現真普選的夢想，還要港人袋一世。而台灣實現一人一票選總統已經20年，經歷了政黨輪替。中共可以譏笑民選的總統陳水扁也貪腐，但豈能否認民主的自我糾錯功能是中共所不具備的？正是這種功能，讓陳水扁下台和受審，同樣是這種功能，讓重新執政後偏向共產黨的國民黨，明年將再次下台。但香港無論如何民怨沸騰，要梁振英下台的呼聲如何高漲，只要中共庇護他，就能阻止啟動彈劾他的程序，選民沒有直接用選票教訓他的機會。
港人無力抗衡中共干預
其四，在選舉過程中，從特首的小圈子選舉，到立法會選舉、區議會選舉，中聯辦公然插手干預，是破壞香港選舉民主的最龐大的境外勢力，也是迄今港人無力抗衡的勢力。而中共雖然屢屢企圖干預台灣總統選舉的進程，但無論是文攻還是武嚇，往往是適得其反。
今次在台灣總統和立委選舉的關鍵時刻，習近平破天荒同意與馬英九在第三國會面，官方和親共人士還要強辯與選舉無關，未免太過自欺欺人吧？可以說，習馬會不着眼於影響總統選舉結果，因為那已不以國共的意志為轉移，但豈會對拉抬國民黨的立委選舉行情沒有企圖？當然，這只是習馬會的政治目的之一。
對台灣來說，香港的選舉制度、選舉方式，甚至選舉日一定要用周日、投票時間的長短，都實在是貽笑大方。「今日香港，明日台灣」的恐懼，不只因為中港融合、破壞本土的經濟政策，也因為香港被操控的政治、選舉。而對香港來說，本月22日的區議會選舉，是第一次沒有委任議席的選舉，市民理應踴躍投票，既是行使自己的權力，也是盡公民的責任。
周一至周六刊出
李平