【本報訊】香港電視主席王維基3年前入稟控告亞視及其前執行董事盛品儒誹謗一案，昨在高等法院續審。王維基出庭接受盤問時踢爆，2008年入職亞視時賬目滿目瘡痍，日蝕百萬，新聞部更有現金不翼而飛，亞姐節目預算亦不可思議。王形容造價3,000元的亞姐后冠猶如鴨寮街幾十元貨色，又質疑公司花費10,000元租用一條蛇。
記者：楊思雅
首被告亞視昨日仍然缺席第二日聆訊，其執董葉家寶曾經現身打算申請代表亞視，但法官特意押後20分鐘後透露，因為葉未作相關申請，「冇理由要大家喺度等唔知道結果嘅嘢」，所以繼續審訊。
原告傳召王維基出庭，盛品儒親自盤問。他首先問及王是否認同誠信是香港的核心價值，並指出政府私下邀請王申請免費電視牌，最後卻拒絕發牌是否沒有誠信。王回應指，邀請是由上屆政府提出，今屆政府有關當局亦同意發牌，但行政會議反對，過程牽涉多人，難以評論。
原告律師質疑問題與訴訟無關，盛解釋指問題與王的誠信有關，並繼續盤問王「誠信是否需要公開」，又是否認同政府私下邀請不是公開的行為，更質疑王為求目的不擇手段，王無奈回應指「我唔明白你問題嘅邏輯性」，法官亦插言指「你嘅問題好似係質疑緊其他人嘅誠信」。
盛品儒表示明白並改變盤問方向。他質疑王為攻擊亞視而告他誹謗，因攻擊亞視對申請免費牌照有利。王反指對方揑造事實，在無證據情況下抹黑他。
強調沒帶走機密文件
王維基其後強調，沒有帶走或利用亞視機密文件，但承認曾經閱讀亞視財務報告、廣告合約及節目製作、預算等文件。他解釋指，亞視當時每日蝕一百萬元，他作為行政總裁，最大任務是「要令亞視唔好再輸錢」，有責任閱讀及了解亞視狀況，反問「如果唔係，幾十萬一個月請我返嚟做咩？」
他其後透露曾拒批亞姐節目預算，認為亞姐的膠珠片后冠造價不合理，「3,000蚊一個做30個，根本就係細路仔玩具，只值幾十蚊」，又質疑竟以10,000元租用一條蛇，賬目不可思議；王另指亞視新聞部當時有部份現金不知所終，亞視董事查懋聲曾指示他徹查。
盛再質疑王離開亞視時，曾經將紙箱搬上七人車，王無奈回應指「唔止，仲有我自己嘅空氣清新機、手提電腦、書籍、字典」。他指出，大埔工業邨的空氣差，而且「亞視咩都冇」，需要自備文具、書籍等。
他又補充指七人車是亞視的車，因為他不希望自己的新車被追訪的傳媒刮花。案件押後至下周五結案陳詞。
案件編號： HCA2217/12