劉遵義教授在報章發表他的觀點：「香港廉恥觀念已完全淪喪？」
幸虧標題末是個大問號，表示他並不肯定，港大校務委員會會議內容被公開，進一步會議被錄音播出，電台節目中清楚聽到幾位委員的謬論，無花無假，和馮敬恩之前打破保密協議披露給大眾的內容一致，證明了他沒有說謊作大，他更保護了公眾的知情權，把一個荒謬的會議內容，與會某些人的真面目、假面目讓我們知道了，雖然他為此付出了沒完沒了甚至不該是一個年輕人所能承受的沉重的代價。
劉教授的震驚憤怒，也害怕其他校委會委員的發言遲早會被播出，他稱之為可恥的行為、稱之為不負責任、自私、懦弱的行為，兩相比較，他認為馮敬恩在記者會上公開洩密比這個不知名人士的作風勝了一籌，他不是讚揚，卻至少覺得馮不加掩飾的行為比較可取。
劉教授以美國為例，說這種行為的嚴重性已屬刑事罪行，要受到法律制裁云云。一切會議內容未得當事人的同意絕不可以公開，但他似乎忘了他們是公眾人物，廣大的平民百姓的確擁有知情權，怎麼可以由一群與會委員互相勾結，三兩下手勢否決掉一個經過正當程序推出來的副校長人選，而且為了言之成理不惜硬砌上莫須有的罪名？
香港的廉恥觀念沒有淪喪，是那幾個有票在手的委員廉恥淪喪，相反的，香港的年輕一代已有了判斷是非的能力，在必要時還肯挺身而出，不去計較個人利益得失，這樣非凡的勇氣和大無畏的精神，讓我們看到香港年輕一代早已選擇了要沉淪還是要昇華。