【公審鉛凶】
【本報訊】房屋署副署長馮宜萱早前在食水含鉛超標調查委員會聆訊作供時，多次稱相信水務署的8項驗水基準已可確保水質，故沒額外驗鉛。但水務署代表律師昨在庭上指，房署向水務署申請水紙前，須先簽署文件證明供水系統符標準，包括配件不含鉛，但受影響屋邨在申請水紙前並無向水務署呈交驗水報告，質疑房署並非如聲稱般依靠水務署的基準確保水質安全。
代表水務署的資深大律師王鳴峰提出，多個屋邨文件顯示，會由房署先聲明食水系統達英國標準，之後水務署會在屋邨地界水管駁位抽水化驗，按8個參數測試及發出水紙。
李柱銘質疑六判質素
以最先爆出鉛禍的啟晴邨為例，房署在前年6月5日發出證明，水務署6月19日發出水紙，而承建商中國建築於翌年3月17日才提交水質素測試報告。王表示，屋邨內部水質測試，由房署和承建商負責。惟屋邨落成前，房署及承建商從未向水務署提供任何水質報告。馮宜萱指取水紙的程序，無異於業界做法，需時翻查之前是否有其他測試文件。馮稱職員每日巡查物料及系統，但未必正值工人焊接時，一般開工前會檢查，但承認「如果（焊料）剪出嚟，唔係成卷咁，肉眼難分辨（焊料含鉛）」。
代表公屋居民的資深大律師李柱銘表示，知悉地盤出現六判情況，質疑有否機制確保工人質素，委員會主席陳慶偉法官亦問趕工時會否拉雜成軍。馮強調工程不可多於三判，房署可透過出糧紀錄等知悉工人所屬的分判商。房委會代表律師殷志明指，即使使用含鉛焊料，每名工人或只獲利數百元，誘因不大。陳官反駁指數百元「對於閣下唔係好大數目」，但工人「可以買包叉燒返屋企加餸」，不排除工人因知道上層長期不檢測而使用含鉛焊料獲利。
■記者袁柏恩