否認是始作俑者焊料含鉛 承建商賴空氣

否認是始作俑者
焊料含鉛 承建商賴空氣

【公審鉛凶】
【本報訊】食水含鉛超標調查委員會聆訊昨踏入第4天,委員會代表律師石永泰在庭上披露,4個涉事承建商在內部調查報告中均推說事前不知情,焊料由二判或三判購買,最少3間承建商報稱使用歐洲品牌FRY無鉛焊料。委員會主席陳慶偉法官質疑,房署倚賴水務署規管供水系統,會嚴格核對廁紙架,反而沒核對供水配件。
記者:袁柏恩 鍾雅宜

昨日聆訊繼續由房屋署副署長馮宜萱作供。石永泰引述承建商報告,負責牛頭角下邨二期的有利,水喉分判商為子公司明合,報告指有利和明合對事件不知情,諉過三判商永興。有利指為方便起見,由永興採購喉管連焊料,呈交房委會樣本亦是永興提供。有利指永興東主莫海光是行內獲信賴判頭,若最終使用焊料與當初呈交不同,「似乎是莫先生辜負了明合對其信任和支持」。有利又解釋,因一般會在工場切散焊料才送往地盤,故其職員無法核實是否原本獲批的焊料。
瑞安葵聯邨項目水喉分判商為何標記,報告指原本使用FRY焊料,但何標記事後稱不知為何會使用了含鉛焊料,更稱不知市面上可買到含鉛焊料。瑞安就含鉛事件提出6個可能性,包括工人誤買不合格焊料,或焊料不足時在坊間購入其他焊料,亦指或因空氣中有鉛污染焊料。瑞安強調不是始作俑者,又指因業內認為焊料細微加上房委會不驗,故非承建商責任。同樣聘用何標記的中國建築在啟晴邨的報告指,由何標記向雋景建材購買FRY無鉛焊料,中建估計是何標記或工人背着他們用不合格焊料,但未能確認是誰所為。

石永泰

陳官質疑依賴水署檢測

至於保華估計有工人使用了非用於水喉的焊料,或誤購FRY次貨。保華曾諮詢資深水喉匠,認為事件與判上判有關,又指水喉工程多在建築後期趕工,或因此較多甩漏,又指工人或以為可在市面買到的水錫焊不含鉛,買來作補充使用致出事。
馮多次被質疑房署無機制測焊料,陳慶偉法官指房署連廁紙架都檢視,但多年來所有與供水系統相關物料卻不在清單上。陳官又質疑是否因供水有水務條例規管,故將供水相關物料列為不用強制檢測。馮回應「呢個情況會出現」,其後補充會以風險作評估。