港大校委竊聽風雲有無做錯？傳媒爆料，是否不道德？有人說爆料者不對，不問自取是為賊也；甚麼教壞細路、無法無天，破壞規矩云云。
請問，中共下令六四屠城的決策過程，你想知道嗎？中共八老在會議過程上，誰提出要軍隊開槍？誰要負最大責任？
中共決策，諱莫如深，外人無從窺視；這個影響中國歷史發展的重大事件就這樣黑箱操作，石沉大海。如現在有人公開中共八老的開會紀錄，難道我們又要指責爆料者「無道德」，居然把閉門會議內容公開嗎？共產黨是否還可以申請禁制令，不許傳媒引用會議內容？
再舉例，世界盃爆出貪賄醜聞，2010年的世界盃主辦權本應落在摩洛哥手上，但最後卻由南非奪得，因南非比摩洛哥灑下更多金錢賄賂國際足協有份投票的委員。這個醜聞如何爆出？英國《星期日泰晤士報》派了臥底記者，秘密潛入國際足協執委會的會議現場，偷偷錄下了開會情況，這才揭發了委員會的混帳開會情況。
如果根據港大邏輯，國際足協執委開會內容，肯肯定是保密不能對外公開，英國傳媒居然偷偷錄音，簡直是破壞保密協議的「大話精」。
但如沒有記者「不守規矩」，公眾便不會知道國際足協成員是如何「不守規矩」，也就不會知道誰才是真正大話精。每個學生讀到秦檜以「莫須有」害死岳飛時，難道便不想有一個「大話精」把皇帝和秦檜如何處置岳飛的機密會議公開？
近年李鵬和陳希同都傳出希望出書，公開六四決策的細節，撇清自己的歷史責任，把罪名推給鄧小平。這證明了，並非每個開會的人都想保密；你終於明白，為何陳坤耀一直要求公開全面校委的會議紀錄了吧？