【本報訊】香港大學上周五宣佈向高等法院取得臨時禁制令，禁止外界披露校委會會議內容，昨日正式呈交入稟狀，當中除申請禁制令外，亦要求法庭作出聲明，商業電台等被告未經港大同意或授權，使用、發佈或披露任何校委會的錄音、議程、會議紀錄等文件，即屬違反保密責任。香港大學已經向所有校委成員派發禁制令，資深大律師余若薇直斥安排荒謬。
記者：梁偉強 梁御和
港大校委李國章及紀文鳳的會議發言先後被錄音並於商台播放，港大昨日呈交法庭的入稟狀。首被告為商業電台，另一被告為取得校委會機密資料作出售或發佈的不知名人士。入稟狀由國際知名大行高偉紳律師行草擬，該行曾在龔如心千億爭產案中，代表華懋慈善基金與陳振聰打官司，後被華懋撤換。
余若薇：全體校委收禁令荒謬
禁制令列明，訴訟各方或任何受影響人士可申請更改或撤銷禁制令。已獲告知禁制令內容的人士若違反禁制令，即屬藐視法庭，可被判處監禁、罰款或充公資產。海外人士則不受禁制令影響。
港大承諾盡快將訴訟文件派送予被告，當中包括原訴傳票、誓章、證物、陳詞大綱等。而在案件提訊時，港大會向法庭交代，有哪些第三者獲知會禁制令內容，並會盡力將案件進度告知該等人士，包括任何申請或相關結果。
資深大律師余若薇透露，港大已向所有校委成員派發禁制令文件，意指所有校委也被列為被告。她直指有關安排荒謬，「原告人原本就係校委會，𠵱家原告變晒被告」。她又指，被告人均屬曾洩密及違反保密協議的人士，有指控成份。港大在沒有實際證據下，向所有校委成員派發禁令，「你有乜證據話所有人都有份洩密呢？港大派禁令畀校委嗰時有冇解釋清楚呢？」
「喺YouTube搵到」可繼續發佈
她又表示，禁制令涵蓋範圍也太過廣泛，「未見過咁嘅禁制內容，包括晒所有校委會會議內容，冇時限、冇分題材」，意指未來如果有校委公開討論任何校委會議內容、甚至議程，也會被控刑事藐視法庭。
港大法律學院首席講師張達明則指出，禁制令列明公眾領域豁免條件，據他理解，即使是披露錄音的商台，仍可在節目中繼續討論有關事件；至於其他未有正式收到法律文件的傳媒機構，即使之前上載錄音，也不一定要將錄音從網上下架。
資深大律師湯家驊亦解釋，如有關錄音或資料是在公眾可取閱的範圍內取得，「例如我喺YouTube搵到」，便可以繼續發佈。
他批評港大上周宣佈禁制令時，未有透露有關豁免，做法令人失望。他又指，港大作為原告人，有責任向所有被告派發禁制令正式文件，而非單以新聞稿方式宣佈。
案件編號：HCMP2801/15