林鄭司長：
司長認為「依法辦事」及「認知不足」，就代表了水務署已經做得很好、房屋署及承建商都只是因為「認知不足」才會出錯，香港市民就不應再追究，慢慢等政府去「處理」食水含鉛量超標的問題？
我想請司長認真聽聽我們前線科技人員的一些意見：
一、有關鉛毒對嬰幼兒及孕婦的影響，世衞有關鉛毒、德國BfR（化學物質、微生物及重金屬風險管理中心）及美國EPA（美國環保署）等也有提及鉛的危險性，甚至特別強調對嬰幼兒的影響及這個群組對於鉛毒的反應特別敏感，所以都一致同意鉛在嬰幼兒這個群組是沒法設定安全界線的。這些都不是泛民議員可以虛擬出來的事實，如果林鄭司長仍然有認知不足，我相信有很多市民都樂意提供相關的資料給司長參考。
二、其實有關鉛及其他重金屬對人體的影響，不論世衞、美國EPA、歐盟ECHA（化學物質及重金屬管理機構） 及德國BfR也出了很多相關的風險評估報告，一致指出鉛是高危的重金屬，而出口去歐美國家的產品，特別是玩具、與食物及食水接觸的物料，鉛都是必須檢測的項目。
三、若果司長有留意歐美新聞的話，應該記得2007年聖誕前夕，很多住在美國的家長也怕買不到聖誕禮物給孩子，事緣有很多大型玩具品牌如Mattel、Fisher-Price有大量產品含鉛量超標，需要全面回收，如果鉛毒對於嬰幼兒及兒童不是來勢洶洶，又怎會有這麼大型的全面回收？而Mattel更因為監管失職而最終被起訴，賠償了230萬美元。
「認知不足」最荒謬藉口
四、司長，你或許會認為「認知不足」是可以接受的藉口及覺得已經認錯了，可是作為品質技術員的我卻覺得「認知不足」是最荒謬的藉口，水務署的角色是監管，確保香港市民有安全的食水，同我的工作很相似，是減少有害物質或產品流入市面，確保市民有安全的產品。這是一個重要的角色，如果真的「認知不足」，其實已經不能勝任。而且水務署提交的初步調查報告顯示，有超過半數銅合金部件的含鉛量同承建商提交的根據標準 BS EN 1982測試報告中的成份也不相符，甚至連牌子也同承建商提供的文件不相符，我在較早前已經出了一封公開信諮詢水務署署長，可是至今仍未有實質的回覆，懇請司長跟進。
五、司長說泛民議員不停點火說「中國」出品的有問題，我想司長不太了解「國情」，根據我從報章及工作上日常接觸的中國人（大部份都是廠家）口中得知：大部份中國人也不相信中國出品，只好去全世界各地走水貨。歐美國家為了更有效確保入口商及零售商會監管進口產品的安全性，所以建立了產品安全法、食水安全法等。如果司長真的不想市民認為香港政府有意保護「中國」承建商，懇請司長一定小心查證，還香港市民一個公道。
六、不知道司長是否去過那些受鉛水困擾的屋邨？我在早前去過啟晴邨，了解過一些居民的生活，因為家中食水含鉛，完全不能在家煮食，增加日常開支，家中有嬰幼兒的更不方便，只可讓嬰幼兒飲用樽裝水，而水務署提供的街喉，流出的食水有時是奶白色，大部份居民也不敢飲。從居民的憂慮表情及傾談中，可以感受到他們生活在擔憂中，情況令人心痛。司長，相信您也有同理心的，不要為了所謂的「面子」而說出瘋狂的話，請好好聆聽市民的聲音。
李妙梨
前線科技人員