如果打工仔以為秘撈只是僱員僱主之間的事，最大不了只會被炒魷，則昨日上訴庭就陳志雲案作出的判決就提醒大家情況並非如此：秘撈可以構成貪污，是刑事罪行，關鍵是秘撈工作是否與僱主業務有關。前廉署總調查主任查錫我表示，陳案有警醒作用，希望大家提高防貪意識，以免誤墮法網。
本身是大律師的查錫我，昨日接受《壹錘定音》訪問，以律師作為例子，「如果我在一間律師樓工作，晚上兼職教法律，你可以說後者跟律師樓業務無關係，因為我只是教書。但如果我晚上幫客戶看文件（法律諮詢），而且他們又是我上班律師樓的客戶，這樣就會中招」。
所謂中招，即觸犯防賄條例第9條：任何人在沒有合法權限或合理辯解，索取或接受利益，作出或不作出與其僱主業務有關的行為，即屬犯罪。
查錫我說，若秘撈職務與僱主業務無關，防賄條例第9條自然並不適用。「例如你是一個洗碗工人，就算到隔壁的酒樓兼職，因為不會影響到正職餐廳的生意，與業務無關，但如果你是一個『企堂』，到其他餐廳兼職，同時你又將正職餐廳客人介紹到兼職的餐廳，那就可能有問題。」
涉灰色地帶 宜先向僱主申報
從事演藝事業的人，查錫我認同身份可能較難界定，「例如你是電視台藝人，並到不同地方登台，在這個情況下會較難判斷電視台的業務有沒有關係」。查錫我奉勸大家，一旦涉及灰色地帶，或者有任何懷疑，應該先跟僱主申報。
查錫我並提醒，雖然案發時陳志雲擔任無綫總經理，屬高層管理人員，但防賄條例包括的不單高階主管，而是所有僱員，關鍵始終是秘撈性質是否涉及僱主。如果陳志雲今次秘撈與無綫業務無關，防賄條例第9條就不會適用。
事實上，昨日上訴庭判詞，亦多番強調事件涉及陳當時僱主、無綫電視的業務。奧海城倒數這次活動，是無綫收酬為奧海城舉辦的宣傳活動，而且在電視台播出。上訴庭更特別指出，除了演出的地點不同，陳在這次宣傳活動演出的「附加志雲飯局」，和他以往無酬演出過無綫電視製作的150多集《志雲飯局》性質完全相同。上訴庭認為，陳志雲沒有理由以為自己可以就這次演出收取奧海城酬勞。
上訴庭又推翻了陳志雲以默許作為「合理辯解」，原審法官早前指陳過去多次以私人身份從事外間工作，亦非每次都申報，但上訴庭指陳之前收取18次收取報酬從事的外間工作，與今次的在奧海城主持《志雲飯局》的性質不同，這次是陳首次涉及無綫的業務收取報酬。
查錫我指案件有警醒的作用，「所有的代理人，包括僱員，如果要接受任何利益，與僱主的業務有關，請大家務必向僱主申請，得到批准在先，否則會很容易中招」。
■記者黎千銘
壹錘專區
星期一至五黃昏
6時直播
《壹錘定音》收睇/收聽方法
1:手機App
《蘋果動新聞》手機App右上角有【壹錘定音】icon，一按即聽；按左上角icon，彈出【壹錘定音】選項，一按即睇。
2:網頁
http://www.hammerout.hk/
直播PHONE IN：2992 3333
WhatsApp 留言/報料：9132 3813