【科健籽：趣味科普】
你是一個不喜歡給小費的人嗎？不打緊，因為科學家解釋，閣下說不定是一個正直不阿的好人。專家分析了32個國家，發現行賄的指數跟付小費的普遍度成正比，表示越傾向付小費的人，就更加縱容行賄的行為。
國際透明組織（Transparency International，見備註）以清廉指數比較各國家或地方貪污行賄情況，100分為滿分，分數越高越清廉。調查顯示，香港去年的清廉指數跟美國一樣是74分，與最高分的丹麥（92）僅18分之差，更遠高於印度（38）和中國（36），餘此類推，是否中國、印度人在付小費時都比我們闊綽？若依一份哈佛商學院的報告，答案或許是肯定的。哈佛商學院學者Magnus Thor Torfason聯同史丹福大學的研究人員分析了多個國家及地區的資料（但詭異地只有香港而沒有中國），發現付小費這種習以為常的行為，在世界各地都跟行賄指數有密切關係。由於較富裕國家或許較多資源給小費和行賄，較窮的國家說不定更傾向苛索小費和受賄，所以調查時就把貧富和收入差距等因素剔除，讓分析小費和行賄兩者的關係更加客觀。
他們對比各國的清廉指數後，指出行賄的比率（貪腐指數的指標），跟付小費的普遍度依然是成正比。不過，他們更想知道，兩者內在關係在哪裏。嚴格來說，你不能說因為我「疏爽」，就指摘我有貪污的可能性，例如我飽餐一頓後，對服務員特別感恩和特別闊綽，以表示我的滿意度，也不代表我有問題。
「另有所圖」的小費
為了解答這個謎團，學者在他們的「各國小費與貪污關係圖」中找到一個線索。他們對比了加拿大和印度的數字後，發現兩國付小費的普遍度相近，然而印度行賄的比率卻是加拿大的四倍，他們懷疑兩者的分別，或許可以從付小費的行為中露出端倪，於是分別訪問了95位加拿大人和157位印度人，調查兩國人對於付小費的看法，最後發現印度人付小費的動機，原來跟加拿大人有很大的差異。
付小費對加拿大人來說，是表示對服務的滿意度，至於印度人付小費的原因則是希望將來得到更好的招待，是「前瞻性」付費行為，例如下次記得把最好的位置、最好的食物預留給我等等。研究因此推測，越有冀求在付小費後得到更好招待，就越會縱容行賄。換言之，這種心態跟行賄有個共通點，就是大家都是另有所圖，想對方將來提供額外服務，而不是單純為了打賞服務員剛才提供的服務。結論是，每次都不付小費只是表示你吝嗇，不代表你特別正直。服務好的時候，還是別太孤寒，多付點小費，大家都開心。至於香港的清廉指數跟美國一樣高，但付小費普遍度卻遠低於美國，當中原因不明，大抵是我們不傾向在已付的服務費外額外給小費，也可能我們的確比其他西方國家較「節儉」。
參考資料:
Torfason, Magnus Thor, Francis J. Flynn, and Daniella Kupor. “Here's a Tip: Prosocial Gratuities Are Linked to Corruption.” Social Psychological & Personality Science 4, no. 3 (May 2013): 348–354.
Transparency International, “Corruption Perception Index,” 2014. ( http://www.transparency.org/research/cpi/overview )
備註：國際透明組織是一個監察貪腐的國際組織，他們自1995年起都會公佈每年清廉指數CPI（Corruption Perception Index）國家排名。
記者：陳以恒
編輯：李寶筠
美術：楊永昌