九二年，我和老頭子到北京旅行。當時，我只是一個高中生，而我老頭子當時已經離開這個國度近三十年，基本上對這個地方完全陌生。北京城對我老頭子有特殊的意義，那是他上大學的地方。就算到九十年代初，不少地方景物依舊，但人面全非。
在北京的第二天，我們在長安街上見到有人招攬遊客，說只要十多元車費就可以遊長城，沒有戒心下我們糊塗地上了車，結果被送到不同的景點，被威逼利誘要去購物。記得當時我抱怨老頭子貪便宜，也破壞了我第一次的大陸旅行。回想起來，那次不愉快經歷，也教識我一個重要的道理：「便宜莫貪。」當然，有時就算是明知收得貴的吃喝玩樂，也可以是價值與享受不相稱，但便宜得過份的事，背後肯定有更大的代價，天下間沒有免費的午餐。
2010年，香港鬧出了一宗導遊阿珍事件，甚至連大陸媒體也廣泛報道。其時中港矛盾還沒有今天般白熱化，所以在香港的主流輿論，仍然是針對事件對香港旅遊業的影響。2011年初，旅遊業議會推出了所謂的十條規例，當年還有不少旅遊業界人士出來抗議，說會令旅客人數大減，打爛業界飯碗。結果好像是在短時間內見到投訴減少。但常識告訴我們，假如可以透過簡單的監管便能夠解決得了的問題，本身就不是真正的問題。社會現象，大多數背後都有深層次的結構缺陷，否則也不會有廣泛的影響，治標不治本，最終還是會故態復萌。
被扭曲的資本主義
日前有大陸旅客在香港因購物問題疑被毆打致死，事件已被廣泛報道，甚至大陸官方媒體如《環球時報》也乘機抽水，說會令大陸人聯想到香港治安混亂和有香港人反大陸人的言行。不過，由於案件已經進入了調查階段，我亦無謂作出個別評論。但就大陸旅遊業普遍的情況，我曾向業界人士請教：「大陸遊客是否在香港才有被迫購物的現象，還是到其他地方的廉價團，旅行社一樣會結合目的地的商戶，乘機逼旅客購物？」我得到的答案是，國家旅遊局曾經下令禁止旅行社類似的勾當，結果團費大增，出境旅客人數暴跌，結果法規還是要留有灰色地帶，問題仍舊。
從種種事件看來，問題癥結在於大陸旅遊業的操守。要知道，在那個國度，辦理出境手續仍然是一種權力，有權力背後總是更大的權力，到最終，一個沒有真正出入境自由的國度，民眾又怎會不被剝削？只不過被不同的人在不同時空壓榨，本質沒有分別。
大陸幾十年來，好像改變很大，但有更多的深層問題，沒有甚麼改變。有人說這個國度比資本主義更資本主義，那是最不幸的扭曲和誤解。真正的資本主義，就是人人明白，凡事有代價，表面上免費的東西，背後的代價往往大到不能承受，絕對不會有僥倖。在香港地，我們自小就聽得多：「邊有咁大隻蛤乸隨街跳？」可是在那個奇異國度，每天都有人成功以各種偷呃拐騙的手段，空手入白刃，處處都是投機取巧，小至日常生活，大至金融市場，亦如是，也難怪大陸民眾會以為可以參加極廉價的旅行團，只要緊守荷包，便可以佔盡別人便宜，殊不知旅行團一樣可以將「行動升級」，軟功不行便使橫手，總之就是要達到合理預期。
大陸對金錢扭曲的觀念，已經變態到一個地步，就是反過來將貨銀兩訖、互通有無的平等消費，視為施捨；堂堂國家主席到英國作國事訪問，簽約採購技術和高科技設施，官方媒體也面不紅氣不喘地說成是「送大禮」。這是個窮得只剩下錢的奇異國度，未有條件去談道德。
李兆富
獨立時事評論員