中文大學四年級學生Nicole和Charlene因為當上交流生，在928當日仍身在外地，只能看著電腦螢幕上的催淚彈乾著急。同樣心繫家園，一個立刻買機票回港，逗留兩星期親身佔領；另一個則留守異鄉，盡一己之力喚起外國關注。事隔一年，交流結束，兩人回來後卻眼見社會撕裂。隔岸期盼與短暫參與，會否令兩人有截然不同的反思﹖
Charlene —— 留守異鄉 喚起關注
Charlene當時身處溫哥華，佔領開始時焦急不已，一邊看直播，一邊躊躇應否回港。「之後我冷靜下來，思考留在外國所能發揮的最大效用是甚麼，是不是一定要回來？」最終，她不再猶豫，訂下清晰目標，就是留在當地喚起關注。
她在社交網絡認識了六位在當地唸書的港生，他們都願意自發舉辦一連串關注行動。雖然人數不多，只在快餐店開了兩晚會議，卻已訂好兩星期的工作。支援需要及時，Charlene遂與友人連夜趕製黃絲帶、資訊紙板等物品，又迅速在校園架設攤位，把握機會向途人講解雨傘運動。Charlene的努力終沒有白費，除收到來自香港朋友的連番感謝，就連溫哥華的媒體也聞風而至，報道她們籌辦的行動。
Nicole —— 即日買機票 急飛香港
繞過北大西洋，身在荷蘭的Nicole，928時心情與Charlene一樣焦急。不同的是她當下把心一橫買了機票，立即飛回香港。她認為這是香港蓄勢已久的大型抗爭，不想錯過：「那時有種now or never的感覺，希望親身投入運動。只隔著螢幕，很不真實，像看一齣戲般。」回來後，Nicole每晚都在佔領區通宵留守，又幫忙搬垃圾，能做多少便多少。
理想 現實總有差距
是否踏足過佔領區，不但決定了兩人的視點，也影響日後的心理變化。Charlene當日未能親身抗爭，對運動的印象大抵倚靠媒體及友人分享，如今談起雨傘也比較正面、美好。至於Nicole，因為目睹「佔領百態」，有感不少參與者未盡情投入，又看到運動本身的限制，令她對雨傘的想像幻滅。知道這場運動難以爭取普選，結果在港逗留兩星期後，便失落地回到荷蘭。
回港以後該怎麼走？
一年過去，二人的交流期完結，先後返港。闊別一年的土地，景致表面無甚改變，佔領卻幾乎不留痕跡。但Charlene認為香港經歷了一次重大轉變，尤其在於家庭關係。有感不少家庭被政治議題拉扯至兩極，世代隔閡越見加深，她特別以雨傘運動與家庭關係作為大學畢業專題研習的題目，觀察現象，也探討去向。無獨有偶，Nicole也希望從知識著手，除了回荷蘭後修讀政治哲學一科，返港後也期望多增進歷史知識，留意不同論述，作為討論時的基礎，先裝備自己，才一步一步改變人心。