【灰色地帶】
P2P金融好處及風險俱備，故歐美各國未有一刀切禁止，反而制訂與時並進的法例進行監管，本港監管機構則明顯落後於國際，未對相關操作合法或犯法着墨，P2P平台有落閘叫停風險。金管局發言人稱，P2P借貸定義廣泛，領牌與否須按個別公司商業模式而定，證監會發言人未有評論事件。
被問及Monexo會否害怕監管機構忽然落閘，創辦人Bubna稱公司照搬英國金融行為監管局（FCA）框架，並已諮詢法律顧問意見，亦與港府保持溝通，一旦當局監管方向有變即會進行應變策略。Nixon Peabody中國及亞太區業務主管兼執業律師鄭國維認為，P2P應沒牴觸香港法律，「當然你可以爭拗有法律問題，但訊息配對係咪違法？（法律）有啲唔清楚嘅地方，所以係灰色地帶」。
大律師：參與或違法
大律師陸偉雄則稱，P2P網貸屬集體投資計劃，需要領牌，而借款人或放貸人亦可能因參與而違法，「政府𠵱家唔採取行動，可能係研究緊佢個運作模式」。亦有熟悉金融事務的律師認為，平台變相存吸公眾收款，或需要向金管局申請牌照，而為借款人集資則違反證監會集資條例。
外國發展P2P非一帆風順，例如美國最大的P2P Lending Club，曾被美國證券交易委員會（SEC）中止運作6個月，原因是這類債券銷售平台須正式進行註冊，借款人亦須符合美國信貸評級FISO最低要求。時至今日，美國P2P平台除了為中小企及消費者提供融資服務，更已經發展醫療及旅遊融資，連當地的退休基金亦獲法例准許投資平台上項目，持有債務更可在二手債券市場FOLIOfn售出，發展速度遠遠拋離香港。
■記者周家誠、林國欣