中共假香港大學十二校務委員之手，否決陳文敏出任副校長，港大教師及職員會主席張星煒感觸頗深，告訴記者：「同事很多都不滿當局干預，但不少都擔心秋後算帳，結舌杜口，尤以短期合約雇員為然。」二零零二年，拙文《董建華政府的任務》指出：董某任務之一，是「廢除港英時代無偏無倚的公務員制度」，以三兩年的短期合約，取代終生聘用，名義是「提高公務員工作效率」，用心則是培植偷合苟容的兔絲女蘿。港大美術館可以為證。
今年九月，港大美術館響應中共「抗戰勝利七十週年紀念」號召，舉辦《烽火山河》展覽，臺灣收藏家宋緒康借出文物，附以序文說：「辛亥革命、國府抗戰、民主選舉、獨立自由四者，不可或分；然人多求私利，阿諛權勢，奉廟堂之賊為父。」結果，美術館總監羅諾德（Florian Knothe）審定序文「欠中立，有煽動含義」，拒絕展出。按宋緒康所謂「廟堂之賊」，固然可以指大陸的習近平，但單論文理，也可以指臺灣的馬英九，讀者應憑事實自行判斷，何「欠中立」或「煽動」之有？但「事實」今天已經等於「偏激」、「煽動」。港大校務委員應推羅諾德任副校長。
二零零二年，港大校長鄭耀宗干預港大民意研究，務求抹殺不利當局的民意，最後在社會噓聲之中倉皇辭職。那是去港英時代未遠的事。這故事現在重演，一定會有不同結局。請看董建華當年手植的女蘿兔絲，而今長得多麼茂盛。