台灣和香港今明兩年的政治風眼，無可避免地是換柱、換樑（梁）。台灣的換柱已由黨（國民黨）啟動，更吃上官司，不只影響總統選舉，也再度考驗台灣司法的獨立性，洪秀柱雖表明不會有激烈行動，但政壇風暴不會因此平息。而香港的換梁尚未得到黨（共產黨）的公開支持，但梁振英不惜挑起諸多政治風暴，以行動表明就算引致香港分裂也要爭取連任。
比較台灣換柱與香港換梁的諸多異象，實在令人歔欷。其一，港人一向以香港法治為傲，台灣的司法獨立則因頻頻捲入政黨鬥爭而受質疑。但是，香港的立法，特別是涉及特首選舉、禮遇、反貪方面，比台灣涉及總統的相關立法，落後太多太多。台灣對現任、卸任總統的禮遇都有法例規定，香港不僅沒有，甚至《防止賄賂條例》第三條有關收受利益的罪名也不適用於特首。
台灣檢察總長顏大和昨表示，在接獲國民黨主席朱立倫等涉嫌違反《總統副總統選舉罷免法》的「搓圓仔湯」條款後，已交由特偵組偵辦。所謂「搓圓仔湯」，即以協商或利誘、威逼等手段，勸說他人棄選。顯然，國民黨想把換柱當作「家務事」，終究因涉公眾利益而不能逃避法律的監管，而梁振英把危害香港核心價值的事都做在明處，竟然沒有法律可以制裁他。
其二，換柱與換梁同樣關乎民意。國民黨決定換柱的理由是洪秀柱民意支持度太低，其兩岸政策主張不符合主流民意。雖然國民黨不見得真的理解、順從主流民意，但終究不能不向現實低頭，否則不只要輸掉總統選舉，還要在立委選舉中潰敗。而梁振英民意支持度屢創新低，共產黨何嘗放在心上？反而一再勒令親共政團、人士支持梁振英施政。民意是否影響政治運作，在民主社會與一黨專政的社會的分別就是如此鮮明。
在兩岸統獨問題上，台灣的主流民意一直是要求維持現狀，但近年支持台獨的比率持續升高。台灣政治大學的民調顯示，此一比率去年已升至23.8%，創下1994年有調查以來的新高。馬英九主政後，兩岸關係急速改善，台灣經濟也從兩岸三通、陸客赴台等新政中獲益，但國民黨的親共政策反而激化本土意識、台獨意識，國民黨從未擺正心態，因此在去年的縣市長選舉中慘敗，共產黨也未引以為鑑，在香港繼續推行名為去殖民化、實為赤化的政策，結果只會催生更強烈的香港本土意識。
洪有擔當 梁只為私利
其三，換柱與換梁的政治衝擊，除受法律制度、政治制度影響之外，主要取決於當事人的個人品格。洪秀柱在國民黨各大天王對總統選舉怯戰、避戰時挺身而出，如今反慘遭國民黨主流逼宮，支持者的憤怒可想可知。不過，洪秀柱表明不會有激烈行動，而會坦然接受黨的決定，以免成為造成國民黨分裂的罪人，如此擔當總究令人敬佩。國民黨換柱是輸人又輸陣，連主席都免不了要吃官司，但對台灣的損害輕微。
相反，無論面對市民要求下台的呼聲，還是面對建制派反對連任的質疑聲，梁振英一直是對上擺出媚相，以挑釁、打擊港獨及推進中港融合作為討好中共的資本；對內擺出戰鬥格，與泛民鬥、與老左派鬥、與公務員鬥，從不顧忌撕裂親共陣營、撕裂香港社會。如此為一己之利而頻頻製造香港政治風暴，換梁成本固然增加，但也更形必要。
（ https://www.facebook.com/appledaily.liping ）
李平