高永文有意效法外國（不知哪幾個國家？是否極權國家？）立法，若巿民生前沒有表明反對，死後器官就會自動捐贈。
這邏輯極度詭異。「沒有表明反對」和「同意」之間有無限空間，「沒有表明反對」並不等於「同意」。而且怎樣才是「表明反對」？在報紙登聲明？找公證機構公證？隨身帶住「反對紙」？若忘記攜帶，是否便作「不反對」處置？
如果「沒有表明反對」等於「同意」，按此邏輯，一個人如果「沒有表明反對」其他男人可以和他老婆上牀，沒有把有效「反對書」隨時展示出來，是否就意味着其他男人可以隨時贈他一頂綠帽？
同樣地，按此邏輯，一個人如果「沒有表明反對」其他人可以取用他的個人財產，沒有把有效「反對書」隨時展示出來，那是否意味着他「同意」任何人可以侵犯他的個人財產？
如果以上邏輯成立，那麼別人的家居你可以任意進出，只要那人不肯花錢「表明反對」，或沒有能力「表明反對」；超巿的食物、日用品你可以用手推車推走，只要沒有「反對書」貼在當眼處……
文明世界本來的共識是，我們需要強調的是「同意」，甚麼時候，不強調反對就被扭曲成「同意」的？而且甚麼是「器官捐贈」，捐獻與贈送，是建基於自願的。如果一個政府用行政手法強制，只會適得其反。