【大學抗狼】
【本報訊】繼港大教育學院副教授李輝質疑陳文敏不夠資格做港大副校長，親政府學者雷鼎鳴亦撰文批評陳的學術成就。雷指替陳寫推薦信的終審法院前首席法官李國能「無身份評論學術」，又質疑其餘兩位法律學者與陳文敏關係密切，斥港大物色委員會的決定有違常理。港大教職員會指雷鼎鳴言論武斷，稱他研究經濟學不熟悉法律，跨界評論毫不中肯。
曾高調反佔領的科大經濟發展研究中心主任雷鼎鳴昨在《信報》撰文，批評陳文敏的學術成就。
雷鼎鳴指物色委員會權威評估人名單奇怪，劍橋大學法學院講座教授Sarah Worthington曾任港大訪問教授、倫敦大學學院的法學院院長Hazel Genn亦曾助港大法學院研究評審作準備，質疑三人關係密切，「她們的名字可能也是陳建議的」。
雷又稱，推薦陳的李國能向來不評論學術，顯示物色委員會無對陳進行嚴格學術評估。
另外，由於陳第一次當院長是由同事推選而非委任，雷鼎鳴認同陳是「nice guy」。他又指，陳除在Google Scholars搜尋次數不多外，在更嚴謹的SSCI（Social Science Citation Index，社會科學引文索引）也只被引用74次，引證校委會否決任命決定正確。
港大教職員會斥武斷
於港大電機電子工程系任教的港大教師及職員會主席張星煒指雷「行外人評論行內人」，言論武斷。張解釋，學術界圈子甚小，在評論學術成就時，難以找到互不相識的學者，雷以此為論點質疑陳的水平，「根本冇立足之地」。張星煒又稱陳首次擔任院長時，港大仍使用舊制度，其後改為全球招聘院長，陳文敏共出任此職達12年，正顯示他的實力。
港大校友關注組召集人葉建源亦質疑雷鼎鳴論點不成立，又指招募副校長與講座教授不同，需平衡學術、管理及其他技巧，批評雷太着重學術成就，盼物色委員會作回應，以正視聽。
■記者廖梓霖