黨爭是毫無建樹的事情，不值得花時間精神。我寧可加入多兩個審議法例的委員會，或者看多兩本書，增加知識，也好過介入黨爭。但是面對建制派全面奪取立法會內大小委員會的主席位置，並且過去多次運用主席的權力，壓制議員監察政府的職權，民主派別無選擇，惟有迎難而上。
立法會內各委員會主席除主持會議之外，更有權決定開會的日期和議程。這種權力可以令議會第一時間監察政府，亦可以慢慢安排會議，延誤質詢政府的時機。由於各個政策事務委員會每月只有一個兩小時的例會，只夠討論兩個項目，遇上突發事件，就必須馬上召開緊急特別會議，請官員出席接受諮詢。不過，由建制派出任主席的委員會就試過「唱慢板」的情況，市民緊張，但他們不緊張。
泛民選民意願被矮化
例如鉛水危機，7月5日，有議員揭發啟晴邨食水含鉛超標，房屋事務委員會遲至7月22日才開會討論，內務委員會更遲至9月1日，差不多兩個月後才開會質詢政務司司長及其他相關官員。又例如去年警方向市民發射87枚催淚彈，民主派提出馬上開會跟進，但保安事務委員會主席遲遲沒有召開會議。及後有警察涉嫌處事不公，七警暗角打人案，委員會遲至10月27日才開會討論。
如果立法會能夠第一時間開會，令有關部門必須回應，我相信官員會盡快處理危機，有所忌憚，不敢失職濫權。
主席亦有維持會議秩序的責任，若議員行為不檢，主席可請議員離開會議室，可謂處以「極刑」。去年6月，財委會審議新界東北撥款時，梁耀忠議員因官員迴避問題，不斷追問，竟被主席勒令離場。而內會主席亦數次威脅運用權力趕走議員，令議員無法追問，官員則遊花園，亦可輕易過關。
立法會內共有25個委員會，民主派佔議會近四成議席，按過往傳統，可按比例協調得九至十個主席位置，但2012年開始，建制派不再尊重傳統，將民主派出任主席數目壓減到三至四個，今年更揚言只留兩個主席位置予民主派。
因為立法會有功能組別，雖然民主派取得過半數選民支持，在議會中卻處於劣勢。雖然如此，我們惟有更加積極用心議事，做好政策研究、調查社會現況，充份掌握議題，在議會上向官員提出紮實具體的質詢，迫使官員提供更多資料，打開透明度，為市民把關，補議席的不足。
同時，市民亦可主動聯絡議員，要求議員在事務委員會上反映意見，甚至直接致函委員會主席要求召開公聽會，令政府官員不能迴避民意。然而，最徹底的解決方法，是取消功能組別，讓真正代表民意的議員重掌議會，才可徹底扭轉過半數選民意願被矮化的劣勢。
何秀蘭
工黨立法會議員