從港大事件一步一步的發展，先是由親中媒體瘋狂地攻擊和抹黑陳文敏教授，誓要阻他出任港大副校長，到校委會以「等埋副校」這等荒謬理由去拖延任命，至校委會中十二個委員否決了任命，卻沒有交代詳細原因，我們可看到事情並不簡單。若非學生代表馮敬恩把校委會內的反智言論披露，也不知道有一些校委所持的理由竟比「等埋副校」更加荒謬。
從事情發展前後公眾所見的事實看，絕對可合理地懷疑整件事是北京政府的某政治力量，在雨傘運動後，透過各種方法，尤其是現任特首運用他的權力，去打壓反對的聲音。或是為了殺雞儆猴，或是寧枉毋縱，現在打壓的對象擴展至一些政治上相當溫和、甚至中立的人士，包括港大校長馬斐森，就是很好的例證。
激起溫和及中間派反抗
不過，現在當權者在香港要打壓，但又未敢做到趕盡殺絕、人頭落地，根本不能產生足夠的震懾效果，還帶來反效果，刺激出更多人出來參與抗爭。過去一些溫和的人，認為不去抗爭而只透過對話就可以帶來改變。中立的人以為只要明哲保身，不去招惹是非，就不會惹來麻煩。但當權者現在有理無理地，把所有不是他陣營的人都視為敵人，即使那些不想抗爭或想置身事外的人，突然發覺連他們也避不開強權的欺壓，令他們感到唇亡齒寒，不情願也要參與抗爭的行列。
幸好香港現仍保留着相對健全的法治制度，令港人還可享有相當程度的自由。在法治之下我們的自由仍受保護，令當權者現在的打壓手段，對信念及意志堅定的人來說，阻嚇力並不足以讓他們退卻。不過，一旦他們決志要抗爭，除非是把他們各種自由也一併拿掉，不然他們就不會放棄，直至抗爭的目標達成。
新加入抗爭的溫和及中立的人，不少都是有識之士，只要他們各種自由未受損害，以他們的智慧、網絡、影響力及動員力，必會為抗命的時代注入新的資源及力量，把抗爭帶向新的高度，令抗爭能最終成功的機會大大增加。
當然當權者不可能不知道只以這樣的力度去打壓，越打壓會越刺激更強的抗爭力量及意志。那為何當權者不索性狠下心以最大的力度壓下來，徹底把港人的抗爭意志粉碎呢？或許當權者也想這樣做，但他們也知道在香港的處境之下，以更大力度去打壓，所產生的反抗力只會是更大。到時不單溫和與中立的人會加入抗爭，可能連支持政權的陣營也會陷於分裂，北京政府一直依靠在香港管治的建制力量中不少人，也有可能倒戈。
當然北京政府還可以更狠一點，就是徹底由來自北京的管治團隊去替代香港的管治力量，但這引發的危機就不會止於香港了。並且即使這樣做，那也不能保證香港會變回一個可管治的地方。在那種情況下，那差不多是與整個香港開戰。中共在此時此刻，即使在國內也不敢以這種手段去對付抗爭，更何況在香港這國際城市，要進行如此全天候及全地域的「內部戰爭」。
但那為何當權者還是要去打壓呢？當權者就算不讓步，為何不起碼收斂一點去減少衝突出現的機會呢？這樣即使不能減少抗爭的力量，但至少也不會令抗爭的火越燒越熾熱。其實我也想不到原因。一個說法是當權者太愚蠢，看不見打壓會帶來反效果，但我看這解釋不太能成立，因他們不可能是蠢人，不然也不能攀上現在的高位。
另一說法是有小人從中作梗，因對一些人來說，香港越亂，他能保住權位的機會就越大，故他用盡方法去挑起事端，以令香港內部出現更多紛爭，好讓他能從中取利。我看這可能應是很大的，而事實可能正在發生中，但這還不能提供足夠的解釋，因當權者不可能不知道這人的問題，也應有能力制止他繼續這樣做。
第三個說法就是中共要操控一切的本能，及目空一切的本質，令當權者雖明知打壓只會帶來更大抗爭，也不能忍住不去這樣做。若是這樣，直至當權者能有足夠的智慧及意志超越他的本能與本質，香港的民主改革也無望了。不過，若當權者能及早醒覺到這點，那就盡快履行承諾給港人真正的民主好了！
戴耀廷
港大法律系副教授、佔中發起人