港大副校長遴選風波，真正沒有最醜陋只有更醜陋，我指的不只是風波，是即使不是德高都肯定望重、在不同界別位高權重的大學校委們。
口口聲聲要尊重保密條款，齊齊厲聲指摘學生違反守則，但究竟有沒有講過那些白癡低B都不能的說話、以及作出根本與事實不相符的批評，全部顧左右而言他，拿出保密條款做擋箭牌企圖蒙混扮啞過關。
大公司機構高層人員的遴選委任，不管是從外招聘還是內部提升，都必然有一番龍爭虎鬥。保密的原意，是令大家可以暢所欲言不必避忌，因為話題內可能涉及個人私隱私德，包括道聽途說未必有事實根據幾偏激偏頗都會有。
所作的批評言論絕不能外洩，除了要對所有入圍或不入圍者負責，亦要避免講過的說話被斷章取義或者被秋後算賬，影響日後工作及合作關係。但當中講過的話作過的評論，我要是說所有與會者沒有私下討論或背後講是非各自表述陳述，你信不信？
必先搞清楚的是，學生會會長馮同學究竟有沒有洩密？若然如盧教授所言，馮同學只是大話連篇的話，他並沒有違反保密條款，只是人格有問題，梁主席應該公開譴責的，是他虛構事實的無恥而不是洩密才對。至於懲處，馮同學的確觸犯守則洩了密，他不是說了會承擔後果坦然接受大學懲罰的嗎？袞袞諸公有必要沒完沒了咄咄逼人嗎？
居然會有人走出來大聲呼籲全香港僱主杯葛、絕不聘用馮同學咁話。馮同學請放心，作為一個大學生面對不公不公義，不畏強權敢站出來講真話，你的勇氣耿直，我衷心佩服。要是日後找工作遇上任何困難或者需要任何意見，定必傾全力幫忙，絕不食言。
張慧敏
http://www.facebook.com/HKcareerdoctor