港大副校長遴選風波,真正沒有最醜陋只有更醜陋,我指的不只是風波,是即使不是德高都肯定望重、在不同界別位高權重的大學校委們。
口口聲聲要尊重保密條款,齊齊厲聲指摘學生違反守則,但究竟有沒有講過那些白癡低B都不能的說話、以及作出根本與事實不相符的批評,全部顧左右而言他,拿出保密條款做擋箭牌企圖蒙混扮啞過關。
大公司機構高層人員的遴選委任,不管是從外招聘還是內部提升,都必然有一番龍爭虎鬥。保密的原意,是令大家可以暢所欲言不必避忌,因為話題內可能涉及個人私隱私德,包括道聽途說未必有事實根據幾偏激偏頗都會有。
所作的批評言論絕不能外洩,除了要對所有入圍或不入圍者負責,亦要避免講過的說話被斷章取義或者被秋後算賬,影響日後工作及合作關係。但當中講過的話作過的評論,我要是說所有與會者沒有私下討論或背後講是非各自表述陳述,你信不信?
必先搞清楚的是,學生會會長馮同學究竟有沒有洩密?若然如盧教授所言,馮同學只是大話連篇的話,他並沒有違反保密條款,只是人格有問題,梁主席應該公開譴責的,是他虛構事實的無恥而不是洩密才對。至於懲處,馮同學的確觸犯守則洩了密,他不是說了會承擔後果坦然接受大學懲罰的嗎?袞袞諸公有必要沒完沒了咄咄逼人嗎?
居然會有人走出來大聲呼籲全香港僱主杯葛、絕不聘用馮同學咁話。馮同學請放心,作為一個大學生面對不公不公義,不畏強權敢站出來講真話,你的勇氣耿直,我衷心佩服。要是日後找工作遇上任何困難或者需要任何意見,定必傾全力幫忙,絕不食言。
張慧敏
http://www.facebook.com/HKcareerdoctor