早前港大校委會正式否決陳文敏的副校任命，不過校園反對聲音不絕，先是2,000人參與靜默遊行，繼有今晚的港大集會。《壹錘定音》昨訪問靜默遊行發起人之一，香港大學政治與公共行政學系陳祖為教授，他任教港大超過20年，甚麼迫使他首次站在最前，保衞港大呢？
主持：李慧玲 陳：陳祖為
主持：你是政治學的教授，如何解讀這件事？
陳：我不能評論個別校委的想法，但從大形勢觀察，很難與政治無關，最大關係就是佔領行動。有些人把佔領歸咎於港大，尤其是法律學院，他們認為支持佔領的人不能坐上港大高層之位。真不幸，陳文敏既無參與，亦無支持，須明白港大素來互相尊重各人的社會參與，無人能左右。
主持：你認為整治會陸續有來嗎？
陳：很多人擔心副校任命是整頓高等院校的第一波，我認為需要警覺。第二波就是誰當下屆校委會主席，他會以甚麼心態管治。另外親中報章已批評校長，我擔心通過政治輿論批評，接着校委會配合會拉倒，這波及日常的行政高層，那真的很危險。
主持：校委甚麼言行令你最不認同？
陳：據馮敬恩所講，盧寵茂教授批評陳文敏的學術資歷助理教授都不如。聽到這些言論，叫我痛心。我坐過評委會，亦當過系主任，深知道在港大升上教授這位置很困難，須經過不少評核，重重關卡。我難以想像一位醫學教授如此輕率，攻擊另一學院的前院長，他不單止攻擊一個人，而是攻擊整套港大制度。
主持：有人擔心李國章當下屆主席，你呢？
陳：都有擔憂，校委雖可以批評教員，但要注意字眼、態度，以及是否公允。李過去的言論不能給我任何信心。我更擔心是他的前中大校長的身份，校委會主席不應該是其他大學的前校長，過去未曾試過。資源、人才、名聲各方面，香港的大學存在微妙的競爭。而李國章任校長期間，更加劇中大與港大的競爭。李的言論亦一直針對港大，他並非理想人選，任何人都會對他抱有疑問：「過來幹甚麼？」
主持：校委會的影響力何在？
陳：校委會只可直接影響院長、副校長及校長的任命。理論上，所有人事任命需校委會通過，但他們不能直接影響個別教員的升遷。反而院長才對系主任、教授等人有決定權。在人事任命上，校委會的影響是間接。但校委會掌有資源分配、政策釐定的權力，這些則是直接。
主持：你認為大家行動的目標應該為何？
陳：第一，校委要公開交代，糾正錯誤。第二，檢討校委會的組成及運作。2003年的校委會組成檢討報告建議5年一檢討，上次檢討已是09年，加上今次事件，更有逼切性審視校委會的構成方法、人數、校監角色等，而現時外來的校委成員確實過多。
慧玲認為關心港大的朋友，今晚應踴躍出席在港大中山廣場的論壇，讓校委會感受民意，公開交代否決的理由以及問責。
星期一至五黃昏
6時直播
《壹錘定音》收睇/收聽方法
1:手機App
《蘋果動新聞》手機App右上角有【壹錘定音】icon，一按即聽；按左上角icon，彈出【壹錘定音】選項，一按即睇。
2:網頁
http://www.hammerout.hk/
直播PHONE IN：29923333
WhatsApp留言/報料：91323813