10月5日，前行政長官曾蔭權被廉署檢控，成為香港歷史上第一個被提堂審訊的行政長官。曾蔭權涉貪案調查足足三年八個月，其間有資深評論員爆料北京高層中有人保曾，曾近兩個月來又出席閱兵禮等公開場合，均讓外界一度懷疑此案是否會不了了之。前日，案件走向急轉，的確出乎大多數人的意料。
曾案一出，大家都在看北京的態度。在如今泛政治化的中港氣氛下，曾案很容易被解讀為敲山震虎之舉——顯示中央要懲罰「不合作」的香港公務員系統。曾蔭權太太在庭外一番「想遠離政治卻事與願違」的表白，亦更加讓人揣度案件背後的政治因素。然而看中國官媒新華社、《環球時報》等的反應，態度卻是極為克制。寥寥數語，都是引述港媒和港府官員的話語，並無一字評價。
的確，對於北京來講，這位已經71歲的香港前特首，政治生涯已經完結。保或不保，亦對香港政局不會有太大的影響。與腳痛下台後轉而任全國政協副主席的董建華不同，曾蔭權所擁有的政商人脈都有限，退任特首後相對低調，不似董伯伯以77歲高齡仍能夠召集人馬成立團結香港基金。曾蔭權四十餘年的公職生涯，「打好呢份工」的公務員心態貫穿始終。他不太懂政治站隊，這對香港來說是福，但對他個人和北京來說，卻可能是憂。因為曾蔭權的打工心態和有限的政治資源，他在任期間與建制、泛民均保持一定距離，不結「政治聯盟」；且在2005年促成全體立法會議員訪問廣州（當中不少泛民成員均是多年來首次踏足內地），亦能夠讓北京保證香港在2017年實現普選。與梁振英治下香港社會日漸撕裂相比，曾蔭權雖然種種過錯和無能，不搞政治卻是他最大的好處。
資訊遠較內地透明
客觀上來講，曾蔭權案的意義在於維護外界對於香港廉潔、法治的信心。梁振英上台以來，圍繞國民教育、政改、自由行等等議題產生的社會爭拗此起彼伏，高級官員如梁振英、陳茂波官商勾結的醜聞不斷卻仍安坐於政府總部，再加上中方官員「特首享超然地位」之類的怪論層出不窮，已經開始動搖香港的法治根基。在複雜的政治環境中，廉署與警隊一樣成為磨心。如今曾案提堂，內地社交媒體上一面倒讚許香港的司法獨立。
曾蔭權被起訴的兩項控罪及傳媒列出的其他事件，在大陸官場的巨貪面前確屬小巫見大巫；然而，法治的意義亦彰顯於此。中港兩地都在反腐，然而作用完全不同。大陸網民戲稱：「香港勝在有ICAC，可惜大陸只有姓黨的中紀委。」習近平上台後以周永康案打破「刑不上常委」的官場傳統，彰顯反腐決心和穩固自己的政治地位；而廉署把香港的最高級別官員送上法庭受審，更重要的是調查、審訊過程的訊息公開——曾蔭權涉嫌利益輸送的每一項案件均鋪開在公眾眼中——這大概是中國式反腐永遠無法做到的。
曾蔭權被檢控的同一日，中國被排除在美國主導的泛太平洋戰略經濟夥伴關係協定（TPP）之外。奧巴馬公開說：「We can't let countries like China write the rules of the global economy.（我們不能讓中國這樣的國家書寫全球經濟規則）」這就是直接否認了這個威權政府所鼓吹的法治和反腐。從這角度看來，香港，的確勝在有ICAC。
陸昕慈
傳媒研究員