港大校委會學生委員洩露了副校長人選爭論會議的內容，違反校委會的保密協議，遭到大人們的譴責，還要追究責任，研究是否要取消他的委員資格。
違反保密協議，算是違約了，但違約到底是不是壞事，也不可一概而論。若違約是為了公眾利益，為了公義，那這樣的行為就不能算錯。
港大校委會的保密原意，是為了可以讓委員們在發言時無所顧忌，暢所欲言，本意是好的。但如果這個保密原則被人利用來胡說八道，肆意妄為，那就成了隱善揚惡的幫兇，成了黑箱作業的禍源。
以這次學生委員「洩出來的密」所見，實際情況就是如此。關鍵是如此的胡說八道肆意妄為，以不成理由變成理由，沒有根據變成根據，直接製造了投票結果。學生委員公開了會上某些人的發言之後，遭指責沒有誠信、「玩嘢」。但是，看了那些大人委員羅織的反對陳文敏當副校長的理由，你覺得他們不是「玩嘢」嗎？他們關起門來玩嘢，玩掉一個陳文敏，也玩掉了香港大學的聲譽，動搖了學術自由的根基，如果繼續保密，繼續讓他們關起門來秘密玩，有良知的知情者也就只有兩個選擇，一是憤而劈炮，二是揭醜於太陽之下。港大的馮同學選擇了後者，他確實違反了校委會的保密原則，但成全了公義。