廉署昨日正式落案檢控前特首曾蔭權公職人員行為失當，商政界滿地眼鏡碎片。很多人觀乎蛛絲馬迹，以為煲呔可以「甩難」，據聞連煲呔自己都一度以為可以逃過被檢控命運，誰知事情峯迴路轉，上星期煲呔首度意識情況急轉直下。
商政界最初看到甚麼蛛絲馬迹？
自廉署開始調查，煲呔一直深居簡出，鮮少露面，像今年七一回歸18年、去年十一國慶的官方慶祝活動他都未有出席。但最近情況卻有微妙變化，例如今年的十一升旗、九月赴北京閱兵儀式，煲呔都有現身，態度從容。
同一時間，煲呔近期也逐漸恢復和官場以至政圈中人聯絡，飯局或者以電話短訊互相問候，友人九月中還收到以為他大步檻過的訊息。
熟悉煲呔的人都知道，他喜怒形於色，開心時會吹口哨，不高興時會馬上黑面，甚至試過與政黨見面時扔餐巾。圈中人鑑貌辨色，看到他似乎重新在社交圈子活躍起來，以為他終可逃過一劫，否則又怎會有心情和舊友聯誼？
事實上煲呔身在北京時，記者問他是否擔心被檢控，曾太代答：「你哋擔心啫！」這一句也令外間以為他胸有成竹不會被檢控。但結果情況並非如此。
為甚麼煲呔會以為可以自己可以逃過被檢控？有人誤導他？抑或事情在最後一刻出現變化？
針對申報而非租樓
商政界昨日都在打探北京對這件事的態度。多名與中央有接觸的政圈中人都表示，據他們理解，北京確實不想搞大件事，但如果有證據足以提出檢控，也只能依法辦事。
提起證據，必須留意今次的控罪。
其實，事件擾攘了三年多，廉署昨日控告煲呔兩條公職人員行為失當，雷聲大雨點少，控罪內容遠較公眾預期細碎。
首先控罪並沒有包括煲呔接受富豪豪華款待。
梁振英、陳茂波又如何？
其次，即使針對煲呔向富商黃楚標租樓住，控罪亦非指租樓行為失當，而是指他在行會討論發牌給DBC時，沒有向行會申報向DBC大股東黃租樓住，屬行為失當。換言之，控罪針對的是沒有申報。
然則，這是否代表租樓住沒問題，有問題的只是沒有申報？
原本公眾對這宗案件最大質疑，是煲呔以超筍價向黃楚標租樓住，有收受利益之嫌，但現在從控罪推斷，是否顯示廉署至今仍不夠證據控告煲呔向黃租樓住是收受利益，所以只能控告門檻較低的沒有申報所以行為失當呢？
從這個角度，便可以解釋到為甚麼煲呔一度以為可以逃過一劫。
從公眾角度，要求公職人員做得比白色更潔白，涉及利益或角色衝突必須申報，否則廉署便可以以公職人員行為失當提出檢控，是好事。
不過，當律政司一再重申案件沒有政治考慮、並非政治打壓，就應該讓公眾見到一視同仁：為甚麼行政長官梁振英沒有申報收取澳洲公司UGL5000萬，沒有檢控呢？為甚麼發展局局長陳茂波沒有申報太太家族公司擁有東北地皮，沒有檢控呢？
律政司和廉署欠公眾一個交代。
李慧玲
星期一至五黃昏
6時直播
《壹錘定音》收睇/收聽方法
1:手機App
《蘋果動新聞》手機App右上角有【壹錘定音】icon，一按即聽；按左上角icon，彈出【壹錘定音】選項，一按即睇。
2:網頁
http://www.hammerout.hk/
直播PHONE IN：29923333
WhatsApp留言/報料：91323813