九月二十九日，香港大學校務委員會之中十二名委員，合力否決法律學院前院長陳文敏出任副校長。陳文敏多年來為了民權法治，振木鐸，警末世，去年底開始，遭中共《文匯報》以至《人民日報》明斥顯詆。現在，中共意旨終於得逞。港大副校長物色委員會薦舉的人物，從來未遭校務委員會否決，成例至此破除。
南宋紹興二十三年，朝廷開科取士，才子陸游赴考。但他出身反金家庭，一心北定中原，是宰相秦檜眼中釘。同時，秦檜孫子秦塤也來就試，「直欲首送（務求會試第一）」。主考陳阜卿得秦檜意旨，品評文卷，毅然把陸游「擢置第一」。秦檜大怒，「至罪主司（向陳阜卿問罪）」。第二年，陸游參加殿試，「主司復置游前列」，但秦檜恃勢，「顯黜之（公開貶黜陸游）」，結果陸游名滿天下，失意科場。一場取士風波，只造就了陳阜卿直節不阿的令名（《劍南詩稿》卷四十、《宋史》卷三九五）。
但在新中國官場，名節向來一文不值。於是，港大校務委員會那十二位達官貴人，望風承旨，否決陳文敏出任副校長，所述理由之荒誕不經，簡直出人意表。例如有盧寵茂者，月前在學生抗議「校務委員會處事不公」聲中，自動輕輕鬆鬆「昏厥倒地」，未釋有心嫁禍學生之嫌，卻以「陳文敏沒來問候」為言，投反陳一票；有李國章者，明知古今中外大學校長、副校長都不必具博士學位，卻以「陳文敏無博士學位」為由，也投反陳一票；又有紀文鳳、高美懿、洪丕正者，批評陳文敏「自行披露是副校長職位唯一候選人」，一起投反陳票，完全不理「披露秘密」的，其實是《文匯報》。這些達官貴人以為，在保密協議之下，可以大放厥詞，不料出席會議的學生會長馮敬恩，本着我國「要盟可犯」的大信，把他們貶黜陳文敏的話一一公開。盧寵茂、李國章等無法自辯，唯有怒斥馮敬恩「斷章取義」、「說謊」云云，只是說不出他怎樣「說謊」和「斷章取義」而已。
港大校長馬斐森身為副校長物色委員會主席，又是校務委員，對這場反陳風波，體會無疑最深。他說：「整件事，或是北京幕後策劃。」此言一出，當局馬上派遣鬥爭隊伍到港大遊行抗議：「馬斐森誣衊中央介入！打倒馬斐森！」他們似乎不知道，「中央介入」絕對不是甚麼「誣衊」。據中共《高等學校領導幹部任免法》規定：「高等學校正副校長任免，由學校幹部主管部門審批或報中央審批。」現在，習近平權集一身，氣吞香港，梁振英政府奉行這條大學正副校長任免法，可謂理所當然。港大校務委員會，已經變成「學校幹部主管部門」，將致力令港大教研人員，全部為黨服務。
南宋陳阜卿已矣。今天，盧寵茂、陳坤耀、梁智鴻、李國章等，冒天下大不韙，合力毀卻學術自由，令人想起清朝大儒《讀通鑑論》的話：「人之能為大不韙者，非其能無所懼也，唯其能無所恥也。」無所恥的人，新香港真是越來越多了。
古德明
專欄作家