李嘉誠對中共言論質疑他「不愛國」，引用了兩句詩詞回應，一是蘇軾的「此心安處是吾家」，另一是白居易的「我身本無鄉，心安是歸處」。後者略有錯引，原文是「我生本無鄉」。但錯引可能更貼近現實。原文「我生來本沒有鄉」，錯文是「我身處之地本不是鄉」，更突出心安是現時選擇歸處的基本要求。
國家主義強調「沒有國，哪有家」？人文主義講的是：「沒有個人，哪有家？沒有家，哪有國？」國家是由個人的自由和權利組成的。愛因斯坦說：「國家是為人而建立，而人不是為國家而生存。」能讓人心安的國家才值得愛。心安的第一要素是人身安全，不會被公安以莫須有的名義帶走；第二要素是自由，能自由離境，能自由撤資，有言論自由，包括表達「不愛國」的自由。愛國和愛自由的選擇，西方過去有爭議，現在所有文明人類已有共識：自由優先於祖國。也就是說，如果國家不能保障人民的自由，人民就有權推翻這政權，或選擇離開這個國家。十八世紀法國思想家霍爾巴赫說：「哪裏沒有自由，那裏就沒有祖國。」作家柏楊在離開大陸居台灣三十多年後，八十年代重遊大陸故里，在記此行的書封面上寫：「大陸可愛，台灣可戀，有自由的地方就是家園。」這是他的心聲，也含有對兩岸掌權者的勸喻：只有讓人民享有自由，人民才會把這片土地當家園。
作為一個人，如果不能自由離開某個國家，就不會要進入更遑論以這個國家為祖國；作為一個投資者，如果股票只准買不准賣，如果只准投資而不能撤資，正常反應就是無法心安地投資。
https://www.facebook.com/mrleeyee