如果我是馮敬恩，何必呢？本來身處校委會內，跟那些大學者大老闆各位大人，大可學習明哲保身，聽完了大人說話，雖然想嘔吐出來，只要忍一忍──國人有云百忍成金，雖然未必有金執，也不至於給一個個屎盤往頭上扣，又大話精又失去人格之基石誠信，好大罪的。雖說是以學生會會長身分參與校政，多少有點責任向公眾交代一下，操縱大學未來命運的這班人都在搞些什麼，但是，學學德高望重之人，擅用集體保密負責制當擋箭牌，抬抬手，封封口，就可以輕輕帶過了，何苦呢？
如果我是馮敬恩，一想起前途與錢途，一定好驚驚。倒不是為那大大導演呼籲全港僱主封殺我，看目前大學用人準則，看大機構在媒體落廣告的不成文法則，李國章口中的「嗰個人」，講過「嗰啲咁嘅嘢」，所有講過嗰啲嘢參與過嗰啲嘢有乜嘢下場，理應不寒而慄，我又不是超人，更何況即使是李首富。全港僱主都是校委會內那三大老闆的貨色？不見得，但想想看，將來大學畢業，或者只能到藥房打工，萬一那僱主賣假奶粉，也怕我背信取義，揭人家陰私啊。我究竟是想達到什麼個人目的？
但，如果我不幸是馮敬恩，在這據說是理性討論的會議裏，從等埋副校到這次沒有問候傷患，漸漸發現這條賊船比想像中更賊，我要不要喊救命；港大最高權力機構原來人鬼兩不分，要不要逃出去警告街坊家裏鬧鬼啊？所謂保密協議，好讓委員能暢所欲言，好，委員講道理評論候選人的話，公開來會傷感情，對候選人名聲有損。但如今給公開了，也好，到底是誰不及格？這保密協議到底想保住什麼人的名譽？你說我斷章取義，我倒想聽聽你還原真相，那句候選人沒有show sympathy是如何安插在前文後理之間，而顯得有理有據有節，是在嚴肅地討論大學副校長聘請事宜。
如果我是馮敬恩，不叫救命有鬼啊有賊啊，大可走一條容易的路，畢業打工等升職加薪供樓養車養仔一條龍。但是，寧鳴而死，不默而生，這一次沈默，往後，活着，就只能活着。
如果我是馮敬恩，真要交代的話，說我不入地獄誰入地獄，有人會攻擊我自製光環，做英雄很好玩。很簡單，學做一隻鸚鵡：「一切為港大長遠利益着想」，多有主席級數的風範。