香港大學的校委成員，密室開會，個個三緘其口，諱莫如深。
這似是中共的政治局常委開會，元老治國，秘密罷黜了胡耀邦趙紫陽，而完全毋須給出理由。
校委會推出「保密制」作盾牌，理屈詞窮藏頭縮尾，對馮敬恩的爆料「不會否認也不會承認」。這是特務組織開會嗎？
校委會把一個本來莊嚴的推選副校長過程，搞得烏煙瘴氣，得罪一句，變成了夜總會揀舞小姐。
校委會大爺集體彈鐘，卻不肯交代理由，你叫媽咪如何幫你換女？
搞到最後才知校委全部變態，不要正常人，只要一個自動跪低伸舌頭慰問人的奴才。早講，不要人，給你一個吹氣娃娃即可。
政府高官樂見其成，以「院校自主」為擋箭牌，不加評論。
香港大學的副校風波，正反雙方，都表示自己代表「院校自主」。
支持陳文敏一派，要求的是沒有政治干預、依循正常程序委任副校的「院校自主」；否決陳文敏的一派，則認為只要這個決定是由校委會作出，便是「院校自主」。
前者是本質上的自主，後者則只是形式上的自主。
舉例，三色台處理七警新聞，要求刪去「拳打腳踢」的旁述。
表面看，這個決定，是由三色台新聞部作出，可說是「編輯自主」。
但仔細分析，便發現這個決定並非以純粹新聞專業角度來考慮，背後更似是有不可告人的秘密。
所以不是「編輯自主」，更似是政治干擾。
未來香港會有大量這種「城堡由內部攻陷」的事件，只要在重點機構安插親信，成為「體制內」的人，然後數人頭，取得話事權，一切骯髒決定都在機制的掩飾下進行，誰出聲反對還變成了「干預自主」。
這班被安插入局的校委，毀了院校的學術自主，所以應當叫「校毀會」為恰。