在保守的時代，電影明星遭娛記詢問會否在銀幕寬衣解帶，個個都懂得很文明地回答：「若果劇情需要，會考慮為藝術犧牲。」發明這堂皇答案的簡直是公關天才，一來炫耀自己的專業道德，二來把滿足鹹蟲秘密心願提昇為高尚藝術，三來顯示逼不得已寧為玉碎的壯烈，就算賣大包的初衷不外刺激票房，也包裝成無私奉獻。至於何謂劇情需要，尺度就很寬鬆，譬如演楊玉環，浸浸華清池是理所當然的，否則對不起白居易美麗的句子，轟轟烈烈的馬震《長恨歌》雖然沒有記載，可是既有造成話題的潛質，那也可以是一種光明磊落的需要。
有歷史作依據都掣肘不了編劇的妙筆，其他片種的海闊天空就更加不言而喻，前兩天看的一部《Life》令我想起這個課題，倒不是它借頭借路以需索為名胡天胡帝，而是放着野史言之鑿鑿的傳聞不用，教人肉緊到咬牙切齒。領銜主演的羅拔柏迪臣不算沒有名氣，《吸血新世紀》條水縱使略呈疲弱，鍾愛白面小生的小妹妹大姐姐未必這麼快見異思遷，之所以擔心香港公映遙遙無期，因為猜測如意算盤噼噼啪啪的片商可能會嫌棄影片題材過份冷門 ──占士甸喎，試問此時此刻有誰共鳴？先不說八九十後的叛逆並非經他啟蒙，歷年的傳記片也委實太多了，飾演者從來沒有本事捕捉到主角十分一的氣質，連我這種曾經被他教壞的老嘢，都差一點罔顧美人恩，幸好讀簡介得知影片集中描寫他和《生活雜誌》攝影師Dennis Stock的交往，才拿拿臨進戲院一探究竟。萬萬想不到，現實的好基友情意結那麼呼之欲出，影片居然密不透風！