【本報訊】前警員陳濱松勝訴後表示，雖然投訴警察課曾確立「疏忽職守」指控，但事後向陳表示前總督察羅磐基已退休，難以找他再跟進。陳坦言投訴課手法不公平，形容本案與前警司朱經緯棍打途人相似，兩名涉違法的警員均已退休，現時難以追究，投訴課「只係顧住幫啲警察」。
投訴課處理手法受質疑
事發已是7年前，陳濱松坦言當時選擇先向投訴警察課，因「睇吓啲警察講乜先」。他擔心若先循民事追討，上庭開審時警察必定「作古仔，夾口供」。
審裁官在判詞中不但批評退休總督察羅磐基口供有問題，亦質疑投訴警察課的處理手法。陳當時向投訴課列出18項指控，當中有兩項指控成立。雖然明明有兩項指控成立，惟律政司司長袁國強供詞稱，投訴課未能確立的指控，或可被視作在民事索償中沒責任。審裁官坦言，袁司長的邏輯相當難明，不懂欣賞，質疑投訴警察課是否有「特別的處理手法」。
案件編號：SCTC023871/14
■記者蘇曉欣