去年佔領期間，七警涉嫌毆打示威者曾健超（Ken）近四分鐘，暴力程度令人吃驚，然而事隔將近一年，至今卻仍未有人需要為事件負責。346天以來，由報案被冷處理成投訴、認人時疑犯不合作、到律政司至今未決定是否檢控涉案警員，Ken形容「每一個程序都突顯咗更多荒謬」。縱然他對司法制度仍抱有信心，相信法庭可還他公道，「但好無奈嘅係，喺去到法庭門口之前，仲可以有好多行政程序來拖延！」
七警案行政程序拖延一覽：
事發後4天才成功報案
去年10月15日，曾健超涉嫌非法集會及阻差辦公被捕後被打，羈留期間，他要求警方處理打人事件，而警員則提出交由投訴警察課處理。四天後，Ken再往警署報案，希望將事件列作刑事案跟進，但警方卻叫他填寫投訴表格，「宜家講緊係警察犯咗刑事法，唔係希望去進行一個紀律聆訊，唔應該由投訴警察課去處理」，最後他與警方交涉7小時才成功報案。
事發後42天才正式拘捕
早在事發後一天，警方已表示涉案警員被全數停職，然而七警在一個多月後才被捕。
事發後97天才抽驗DNA
事發三個多月，警方才安排Ken提供口腔分泌樣本，與證物上的DNA樣本進行配對。
事發後104天正式認人
Ken今年一月底獲安排到警署認人，他表示其時疑犯有些合上眼、有些低下頭，表現不合作，他亦質疑既然警方已掌握七警資料，沒有需要再認人。
事發後153天才交律政司處理
七警事件後五個多月，時任警務處處長曾偉雄表示，已完成調查，並將個案交由律政司處理。
事發後219天才表示諮詢獨立大律師
律政司司長袁國強五月時指，由於個案敏感，需諮詢獨立大律師的法律意見，再決定進一步工作。律政司表示，現時仍研究警方提供的資料及相關證據，同時考慮外聘獨立御用大律師的法律意見，完成有關工作後會盡快向警方提供綜合法律意見。
事發後346天律政司仍未檢控七警
索七警名單擬提私人檢控 「荒謬如古代要撃鼓鳴冤」
三百多天過去，七警案可說是毫無進展。曾健超早前向高等法院申請司法覆核，要求警方披露涉事警員的名單，讓他可提出私人檢控，討回公道，高院7月批出其司法覆核許可，但他認為負責刑事檢控的律政司沒有就事件為他出頭，情況荒謬落後如古代要擊鼓鳴冤，「政府、律政司、警隊係互相配合，所有嘢放軟手腳，無做應做嘅職責，調返轉係去睇你會唔會去跟進，申索，先去做下一步嘅嘢」。他坦言覺得市民無權無勢，要討回公道的難度很高，但誓要為公義追究到底，「無條件無資格去失望同絕望，唔撐落去就咩都無」。
律師：一年仍未決定檢控是不合理
法政匯思召集人文浩正律師認為，案件發生近一年，律政司仍未決定是否作出檢控是不合理，公眾十分關注此案件，律政司應加快處理。文浩正表示，進行私人檢控的話，控方需要自行調查案件及搜證，然而他們卻沒有權力進行相關工作，因此很難成功，訴訟風險亦十分高，他形容受害人需要扭盡六壬，進行司法覆核及私人檢控來為自己取回公道是十分荒謬。
《雨傘一周年》： http://umbrella.appledaily.com