傘運過後，隨着政改落幕，社運模式轉變，警民關係亦越來越緊張。曾被警棍扑頭的示威者儘管傷口經已痊癒，難免身心留有傷痕，變得憎恨警察。然而，有傷者選擇無奈接受。
港大學生黎的琛曾於11月30日雙學包圍政總當晚，於龍和道被警棍扑頭，傷口需要縫兩針。「先是被人挑起頭盔，然後扑下來了。」黎的琛憶述，當晚自己沒有與警察有任何衝擊，他只是站在行人路上，但警察仍然用警棍攻擊他的頭部，是一種非常不對等且欠理據的暴力。期後警方指控他非法集結將他拘捕，「雨傘運動開始的初期，對警察整體的印象都幾差，再被拘捕之後我會用反感去形容。現時在街上看到巡邏的警察，都較為反感，不喜歡看到他們。」
佔中醫療隊召集人歐耀佳醫生於12月1日清晨，在添馬公園內為一名傷者包紮時，看到身穿黑色背心的反黑警員，用警棍攻擊這位傷者。期後醫療隊將臨時急救站設置於海富中心地下，而警方明知是救護站，仍然大開殺界，「那班人衝過來，真是見人便打，那些全部都是傷者，完全失去抵抗能力的人。」
事後前警務處長曾偉雄解釋，是電光火石間打錯位置，警方又多次堅持只使用「最低武力」，但又拒公開有關警察使用武力原則的《警察通例》第29章。
民陣警權關注組陳樹暉質疑警方在整個雨傘期間所使武力的合法性，「究竟香港法例是否約束到警方呢？如果警隊不能公開武力指引時，其實他們做甚麼也可以。」他更指出，以往民間團體只是在斟酌胡椒噴霧的使用如何不恰當，但未完成討論，警方便已使用更嚴重的警棍攻擊。
查閱警棍製造商資料，指明攻擊頭及頸部屬致命傷害。而美國有三個執法部門，如加州阿納海姆市警察、海關和邊防部門及西雅圖警察，指明不應用警棍攻擊頭、頸和心臟。民權觀察成員王浩賢要求警方交代使用致命武力的理據。
對於種種不公，各項不滿，仍然有人選擇原諒。「因為警察打工而已，他的工作根據命令。我不會針對所有警員，而是針對下命令那位。」被警棍扑頭導致視網膜半脫落的佔領急救員洪子健，經過手術後已回復七至八成視力。事過景遷，他十個月後便為人父，「我不是高官，我不是有錢人，我不可以將我下一代送出外國讀書，沒有辦法，我一定要接受香港的制度。」
頭破了，血流過，有人選擇追究到底，亦有人無奈接受。如果雨傘期的暴力執法變成常態，警察服務的，到底是誰？
《雨傘一周年》： http://umbrella.appledaily.com