警民關係崩裂，「暗角打鑊」的七警與「手臂延伸」的前警司朱經緯應記一功。曾健超遭七警狂毆，即使所屬公民黨大狀如雲，至今案件仍在「等埋獨立律師」階段停滯不前；Osman後肩被警棍猛擊，警方仍堅持案件不涉刑事，朱經緯更已退休。公眾對警察的觀感與信心，佔領前後有深刻變化。
曾健超：涉事嘅人要找數
去年10月15日龍和道一役，曾健超被拖往暗角狂毆的片段呈現公眾眼前。事發近一年，鏡頭拍不到的程序暴力更令曾健超感無奈，他相信案件拖延是出於政治考慮：「由警察到律政司，一步一步拖住，唔放上法庭。」曾健超指，七警案證據確鑿，一旦成為案例，或引發被無理對待的和平示威者，循民事索償甚至控告警察，「幫梁振英執行政治任務嘅警察，可能會對佢變異。」
佔中義務律師楊岳橋表示，律政司基於案件敏感，徵求獨立律師意見做法合理，但亦質疑涉人為拖延：「案情並唔複雜，用公帑諮詢多個獨立大律師意見係咪有必要性？」現時警民關係陷低谷，楊認為律政司對七警案態度甚為關鍵：「律政司有勇氣檢控警方內部嘅人，先能挽回香港人對司法制度同警察嘅信心。」
涉案七警停職卻支全薪，惟脊椎、手腕至今仍未康復的曾健超只能靠積蓄過活，「我咁樣（背上七警案）冇辦法全心投入工作」。他慶幸可以光明磊落重臨暗角，這個「紀念地」令他想起的，是香港市民對他的關心和慰問。他說：「到𠵱家我仍然相信，法制可以將有罪嘅人繩之於法，涉事嘅人係需要找數嘅。」
Osman質疑監警會功能
警察未找的數，還有300多日前猛擊旺角路人的伸縮警棍。鄭仲恒（Osman）在亞皆老街中棍的路段，是他平日乘車回家必經之路，事後他會刻意繞路，不欲再勾起當日怒火。
Osman強調當晚是到旺角會合朋友，並非示威，一直待在行人路，仍遭無法分辨路人與示威者的便衣警亂棍抽打驅逐，包括朱警司在鏡頭前的兩棍。
Osman憶述當晚送走朋友後折返欲理論，竟看見出手警員笑笑口，「不知羞恥！點解警察會請呢啲人，係咪蠢同聽話就得？」他曾有意投考警隊，欣賞警察服務社會，9.28警察施放催淚彈，他仍以「聽order做嘢」為警辯護，直至龍和道一役，目睹警員兇狠對待和平示威者，才徹底死心；到朱經緯揮棍，事後警方竟以警棍是手臂延伸、無特定目標不涉刑事作荒謬解釋，加上眼見近月以胸襲警被判罪成、警員亂作供無法律後果，「不至於仇警，但𠵱家個光環已經完全冇晒」。
監警會今年7月兩度開會，確定朱經緯毆打市民證明屬實，惟警拒絕接納，至今未見進展，朱更已退休享長糧。Osman說，此案已揭示監警會無法制衡警隊濫權，存在價值並不如政府吹噓般高，「影得咁清楚都處理唔到？」他或循民事途徑控告朱經緯，但坦言並非最佳做法，「警察冇個體，着得制服就代表所有人，佢打我嗰時唔係以個人身份」；又指一個社會如要市民自費興訟才能換回公義，「係幾咁荒謬同可悲」。
■記者蘇汝卿、馬志剛
《雨傘一周年》: http://umbrella.appledaily.com
