【本報訊】「大耳窿」形象大變身，吸血本質始終未變。有長者原本只想再借10多萬元應急，卻被財務顧問的專業形象蒙蔽誤墮陷阱，致負債300萬元，隨時需要賣樓還債。立法會議員批評當局對財務中介零規管，即使對方獅子開大口共索取近200萬元顧問、手續費，報警亦無法阻止財務公司收數，促當局修例加強規管。
記者：馬志剛
現年74歲郭女士與八旬丈夫擁聯名自住物業，因家庭需要積累幾十萬元卡數、二按債務，年初向財務公司申請加按10多萬元不成功，卻隨即收到自稱「滙豐銀行」職員來電，清楚知道其財務狀況，稱可協助長者低息借貸，轉介郭到中介公司A。郭在財務公司借來160萬元，卻慘被中介藉合約狼吞72萬元顧問費，餘款償還部份卡數及二按債務，另有約10餘萬現金存入郭戶口，惟指明僅用作還款不可動用，變相全無現金到手，只換來一叠單據。
不久，郭女士再收到中介公司B來電直銷，對方竟知道郭被騙72萬，誘導再貸款還債，卻因郭的戶口有19萬現金，表示要先收14萬手續費，才為郭再借300萬。當中160萬清還上筆貸款，中介B竟再抽走109萬作諮詢費，另10萬被扣起用作首兩期還款，餘款21萬去向不明。
至此郭女士欠下300萬元債務，當中195萬元被中介侵吞，現時每月利息供款逾5萬元，沒工作的她無力還款，「所有錢冇落過我手，賬面數字轉嚟轉去已經一身債」，丈夫更擔心會被收樓。
郭憶述中介公司職員態度、衣着斯文友善，拿着計算機「篤篤下」感覺專業，就算對方無清楚解釋收費條款，也安心按指示不停簽署，致不諳英語的她簽下過百萬元顧問費合約仍懵然不知。
逾百投訴涉中介費3,500萬
工聯會立法會議員麥美娟批評，現行法例僅針對放債人但不包括中介，財經事務及庫務局早前卻表明不會規管，「有非法行為就叫警方執法」。她指執法往往追不上追債速度，麥美娟過去一年接獲144宗投訴，涉及借貸1.31億元，中介費佔3,500萬，98宗已轉介警方重案組調查。