【龔如心假遺囑上訴案】
【本報訊】商人陳振聰（圖）偽造及使用龔如心假遺囑上訴案昨續審。陳一方前日指早前去世的原審辯方大律師簡定濤不稱職，但稱不會以此作上訴理據；惟昨日卻轉口風指由於上訴庭法官過去兩天聆訊內多次質疑簡，故會再作考慮。另外，庭上披露當年華懋曾提出將龔如心遺產中的35%、即約157億元分給陳作和解條件，但陳不為所動。
稱拒華懋157億元和解
陳聘用的英國御用大狀James Wood於聆訊首日指在原審中代表陳、早前去世的大律師簡定濤不稱職，但強調這非陳的上訴理據；惟昨改口風指會在本周末休庭期間考慮納入上訴理據。代表律政司御用大狀David Perry質疑這涉及法律專業保密權，當時的另一名大律師及事務律師現仍代表陳，需準備供詞解釋當時陳的指示為何，這會大大改變上訴時間及形式。據報道，原審法官麥機智判刑時指辯方集中處理案件重點，大為省時，令原本60天的審訊減近一半，酌情減刑兩年。
另外，Wood指民事爭產案開審前夕，沒人質疑陳手持的龔如心2006年遺囑屬偽造，最多稱之為風水遺囑。根據爭產初期陳與華懋慈善基金的文件往來顯示，雙方一度談判欲和解。起初華懋提議和解，陳表明會分20億元給華懋，但不獲接受。雙方又曾打算各分一半遺產，後來華懋建議與陳各分65%及35%，估計陳可獲157億，但陳斷然拒絕。最終律政司介入，談判中止。Wood表示，偽造遺囑者不會拒絕如此大筆款項，可見遺囑真偽有待定論；惟原審法官卻錯誤拒絕接納相關證據，對陳不公。Wood又稱，可指證控方主要證人梁錦濠曾收下華懋利益而說謊的新證人蕭炎坤，已表示願替陳作供，並已錄證人口供。
案件編號：CACC233/13
■記者楊家樂