日本首相安倍晉三力排眾議強行通過安保法案，但即使過到國會這一關，仍要面對法律挑戰。有堅守和平憲法的學者事先張揚會在法案通過後，號召100位名人向政府提出訴訟。此外，有分析認為自衞隊的角色雖然擴大，但仍難滿足美國期望，自衞隊中人也不是完全贊同安保法案。安倍今着是成是敗，短期內難定論。
學者將與名人集體告政府
憲法學者小林節斥安倍仗着國會議席優勢，在未誠實解釋前就強行通過法案，「等同於掌權者的政變，簡直不可想像」。他批評新法把國民捲入戰爭風險，侵害他們和平生存權利，已預備好率領由學者、記者及演員等不同界別的名人，組成百人星級原告團隊向政府索償。
早稻田大學教授長谷部恭男也批評安倍「創下可根據執政者判斷來改變憲法解釋的先例，是非常嚴重的問題」。他表示日本是世上屈指可數的和平及安全國家，若自衞隊成為美國的殺人幫兇，或殃及國民安全，又認為反對安保法的民眾聲勢浩大，證明憲法精神已扎根社會，相信反對運動會持續到安保法被廢為止。
安保法案讓自衞隊可擴大支援盟軍角色，深入日美軍事關係，但自衞隊能力範圍仍受限制。有分析認為，這有助美日在東海抗衡中國威脅，但日本卻不會派兵攻打伊斯蘭國，對自衞隊角色認知的落差，或會令兩國關係出現磨擦。一位海上自衞隊官員表示：「美國真正想日本做的，是打擊恐怖主義。如果美國民意（因日本沒這樣做）敵視日本就不妙。」有陸上自衞隊高層更說：「自衞隊到海外支援美軍，隨時賠上性命，風險大回報小、是愚不可及的行為。」
有台灣傳媒分析認為，安保法案通過後，美國對日本更為撐腰，會令中日原本零星的衝突，升級成為長期抗戰。中國官媒《環球時報》評論就稱中國不能影響日本的選擇，只能在「軍事上進一步壯大自己」。
路透社/共同社/《日本時報》