商家做買賣，最高境界就是沒有半點情感。賺來的錢怎樣去用，又是另一回事。李嘉誠撤出中國的說法，惹來大陸民族主義者一陣酸味，但也有人說要讓李嘉誠大大方方地走。這明顯感情用事。我相信在李嘉誠的眼中，民族情誼不是資產配置的考量因素，正如之前所講，沒有半點情感的買賣是正常不過的事，只不過大陸還未發展出這種客觀思考的文化，事事都上綱上線。
「飲水，怎可以不思源？」首先，長和系的公司，過去一直以來賺錢，不是因為來自大陸吧。再講，賺錢要是公平的買賣，又怎會是單方面的感恩？當你說人家要飲水思源，你也應該要知恩圖報。與其相濡以沫，不如相忘於江湖。我相信有朝一日，中國的經濟有利可圖，總會有人朝思暮想。所以，那些民族主義的言論，只是反映這些國民心底的不安。
「咁講，即係話誠哥睇淡中國啫。」我很肯定，誠哥不會承認這個說法，因為他心知道，中國人的社會，仍然未有客觀分析局面的能力，說睇淡中國經濟，會被解讀為否定中國的一切，這個險，不能冒。可是，明知蝕錢也繼續捱下去，也不是誠哥的哲學。我只會說，行為反映了背後的觀點，大家還是自行領悟，不必要打爛沙盆。
未來一段日子，說不定，誠哥會用自己的錢，在大陸多多積德，搞教育也好，搞醫療福利也好，就是證明自己對國家還是有心的。當然，我也相信，會有不少國民說，誠哥只是在贖罪，想彌補損害了的民族情感。這個國度的水平，大概就是如此，無謂再強求。
從銅板的另一面去看，看好中國的，也不代表是「愛中國」。像Jim Rogers，過去好多年都是貶美國，褒中國，這又是否代表他不愛國？他甚至講過，假如有機會的話，寧願投資在北韓也不會回美國。不過，在美國的主流媒體，沒有人說他是叛國，仍然會客觀地去評斷他的觀點。甚至他有講過會短期持有美元，也沒有人會說他忽然愛國。回到最初的說法，投機就是要沒有情感。感情用事，是幼稚的表現。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk