數天前有位美魔女以「我該相信誰？」為題旨，傳來兩篇討論同一部電影的專欄文章，一彈一讚一踩一捧，我雖然只看過短短的預告片，直覺恰巧正是「硬把兩個好演員miscast」，所以投票毫無困難。作者各抒己見，本來就是民主社會言論自由的特色，何況二文同日見報，並非甲看不過眼乙故而執筆唱反調，該片編導獲得正反陣營雙雙垂青，應該受寵若驚。比較令人擔心的是，蔣芸女士向來心直口快，維護朋友更是盡心盡力，我們的畢明小姐恐怕有難了。果然話口未完出現續集，一句「她把看電影的標準拉提到這麼尖端」，凜冽和鋒利堪比經典武俠片《俠女》的徐楓，大大超越了旁觀者應該相信誰的層次。
那麼就讓我冒着吃雙夾棍的危險，借題發揮騙兩天稿費吧：蔣女士說的「藝術品也好，電影也好，不是只給專家去欣賞的，沒有什麼誰高誰低問題」，一再遭高人狂貶不懂看電影的我，當然舉腳贊成，但「你如何能希望一個在香港出生的七十後，對兵荒馬亂顛沛流離的中日抗戰或國內共戰有所共鳴」，卻完全不敢苟同。我們都沒有經歷過美國南北戰爭呀，不見得就進不了《亂世佳人》的世界，沒有親身臨床搞基經驗的大多數觀眾，難道便註定爬不上李安那座《斷背山》？這種「閣下生得太遲（或生錯地方）所以不能體會當事人心境」的論調，不但不公平而且是變相的精英主義，拒人於千里之外拒得一點道理也沒有。何況，主理《三城記》的張女士和羅先生年紀也不大，一樣生於香港，一樣不曾出入槍林彈雨裙拉褲甩走難，總不能取消他們拍古裝片的資格吧？