【本報訊】法律界質疑張曉明指特首有超越三權的「特殊法律地位」，將特首凌駕法律之上。基本法委員會委員饒戈平稱，特首要遵守法律，《基本法》對特首的權力有限制，只因特首同時是特區及行政機關首長，所以才有超然地位，強調特首絕非土皇帝。不過有法律界人士指，張言論始終惹人誤會，以為特首不受司法、立法約束。
「特首有特殊地位」
饒戈平昨日指，張曉明指特首地位超然，是指特首有特殊地位，「不好說行政長官是高於、凌駕於、大於或少於三權」，因特首是「雙首長」和「雙負責」，既是行政機關首長，也是特區之首，要維護香港和國家利益，並對立法、司法有所制衡，如有任免法官權力。
饒又反駁有人指特首是土皇帝是不正確，因《基本法》對特首的權力有限制，指如港督般獨攬行政、立法和軍事大權，才是土皇帝。特首梁振英昨日出席行會前，未有正面回應他是否擁有超然於三權的特殊法律地位時，反指有人對張曉明的批評是「斷章取義、甚至乎誤導」。
港大法律學院教授陳文敏指，《基本法》從沒指特首可以超然於三權之上，認為張言論違反基本法。大律師公會前主席陳景生也批評，張的言論「令人解讀為特首不受司法、立法約束」。公民黨法律界議員郭榮鏗指，《基本法》指法官由特首任命，但要先經獨立委員會推薦，《基本法》講明，任命終院法官或者高等法院首席法官要先經立會通過，認為饒昨所舉例子，「解釋唔到點解特首嘅地位係超然」。
■記者林俊謙