中聯辦主任張曉明和《一國兩制白皮書》主要撰寫人強世功之說，固然是顛三倒四，將《基本法》和香港固有的政治制度完全忽略，語調猶如皇帝身邊的佞臣般不可一世。然而，這種說法背後的心態，其實與當今中國統治者的想法出入不大，甚至可能成為將來這個統治集團的新思維，不應忽視這股「左」的影響。
早於2008年強世功撰寫《中國香港》一書中，就把天朝主義觀點滲進香港問題。對中國政府、中聯辦，還是香港的某部份建制勢力來說，「解殖」是當今首要之務。他們認為現時香港最大的問題並非表面的政治或民生問題，而是殖民地對港影響過深，導致社會震盪，人心未歸的局面。因此「解殖」最重要的是令香港人可以增強對中國的政治和文化認同，令香港全面人心回歸，達到真正的脫離殖民地影響。
以上的觀點可能很兒戲，甚至有人會認為這種想法是不可思議，但實質上，以上觀點與現今中國出現的「向左擺」的思潮同出一轍，分別不大。中國面對所謂的西方圍堵和影響，發覺中國縱使經濟實力大增，在世界上的地位也未如西方強國般高企，在外國看來更像一個暴發戶般，有錢但沒有見識、沒有文化，因此不少中國學者，以至當權者都會認為現時所需要制訂的方略，就是建立一套有價值和內涵、西方社會無法達成的中國模式，以證明自己走的路是對的。因此，中國會視香港為英國在主權移交後有心製造的一個障礙。現時不論是看政改方案，抑或是陳文敏事件下的中國，都是信心不足的反證。
三權分立，對中國來說屬於外國的權力制衡事物，與中國所走的道路不同。習近平早幾年尚在國家副主席任上時，已提過香港「三權合作論」，而今天再提也並非新的說法。張曉明的「特首超然論」對香港人來說當然不中聽，但對北京官員來說，可能有加分之效，至少與習近平的說法脗合，於短時間內不會很快的被換走，調至其他崗位。
有人藉激起矛盾從中取利
中國的天朝主義並非新鮮事物，在過往對西藏這些邊陲地區時，中國就曾經採用高度壓制，撤換代理人方式處理問題，毫不念及當地民眾的想法。今天中共天朝主義再度作祟，絕不只是中共的一貫想法，還有一些人希望乘香港與北京的關係緊張，以鞏固他們的硬性手段和鬥爭路線，以令香港的爭拗再度浮面，變成某些勢力的政治籌碼。君不見最近社會上出現的鬥爭已有退潮迹象，甚至出現港澳辦官員與民主派政黨見面的場面？鬥爭對某部份政治勢力來說，是不可或缺的一部份，皆因他們明白，他們只有在中共天朝主義由理念轉化為行動之中，他們才有機會成為在港鬥爭的代表，謀取更多的資源以建立鬥爭的隊伍。
因此張曉明或是強世功的言論，我們不可以低估他們對北京的影響力，甚至應該對他們的言論加以駁斥，令香港社會大部份人都排斥這股「過左」的勢力，導正香港在現時所走的政治路線，同時亦捍衞住香港三權分立的重要基石。如香港三權分立也遭到嚴重挑戰，將會極為影響香港的穩定性，以至外國投資者的信心，香港一國兩制、永續自治之路更難行走。
張秀賢
中大教務會學生委員