【本報訊】街頭表演者因未經警務處處長許可，在港鐵紅磡站出口彈奏結他和吹口琴，早前被指違反《簡易治罪條例》，裁定罪成和罰款。他不服定罪向高院提出上訴，法官指無證據顯示他的行為構成阻礙或滋擾，原審裁判官未有適當考慮《基本法》賦予的文化活動自由，又錯誤地將舉證責任轉予上訴人，故判上訴得直，撤銷定罪。
記者︰蔡少玲
上訴人黃宗成昨日沒在案發地點康莊道港鐵A1出口行人天橋演奏，附近工作人士表示對他有印象。案發當日，上訴人在案發地點彈結他和吹口琴，並用揚聲器擴音，先後有兩名警員到場要求他離開，警員形容黃演奏的聲音大至刺耳，指他違法，表示會控告他。
上訴人稱，他被首名警員要求下離開現場，10分鐘後折返，仍未開始奏樂，已遭第2名警員取走其結他，又表示會檢控他。上訴人隨後被起訴，經審訊後，今年1月被裁判官朱仲強裁定「無合法權限或解釋，且沒有警務處處長發出的許可證，在公眾街道奏玩樂器」罪成，罰款1,200元。
申請程序欠透明
高院法官李瀚良昨日頒下判詞指，奏玩樂器是文化活動，應受到《基本法》保障，但《簡易治罪條例》並沒有完全禁止在街道奏玩樂器，而要求事先取得批准的限制，亦合乎民主社會整體利益，沒有違背參與文化活動的自由。
不過，法官認為，條例並無列明其他申請條件，包括申請方法、所須時間、費用、考慮因素和上訴機制等等，批評申請程序不夠透明，對申請人造成不便。若申請人不服被拒發出許可證時，唯一選擇是進行司法覆核，一般街頭演奏者未必容易處理，且須時頗長，令人望而卻步。
法官又引用案例指，在公眾街道奏玩樂器，單是沒有警務處處長許可，不足以構成罪行，控方須同時證明被告人沒有合法權限或辯解，但原審裁判官卻錯誤將舉證責任轉給上訴人，在考慮「合法權限或辯解」時，也沒着重地考慮參與文化活動的權利，加上控方完全沒有證據顯示上訴人奏玩結他和口琴，有構成阻礙或滋援他人，故判上訴得直，撤銷定罪，取消罰款。
案件編號：HCMA92/15