香港政情變幻，梁振英被批評上任以來未有建樹，整體表現不及前兩任特首。其實這三年來，梁振英並不是蹺着手不做事，而是非常努力地做着一件事：「中港融合，改造資本主義香港」。無論是在土地政策、人口政策、教育政策等多方面，他均以霸王硬上弓手法，急速而猛力地推行他的中港融合大計。當引起廣大市民不滿、反抗日趨猛烈時，他才祭出甚麼限奶令、雙辣招、取消一簽多行等權宜措施，暫且紓緩民憤，沒有從根本上解決問題，還可笑地說成這是「適度有為」。
中港融合是梁特的首要任務，也是他的護身符。只有全力做好這件工作，他才有政績向中央匯報，才能確保穩坐特首職位。我看中央有兩種意見，一種認為梁振英上台以來，中港融合神速發展，有建樹，支持他繼續幹下去，是為挺梁派，估計梁振英的直接領導人張德江有這種想法。另一種是看到中港融合加速引起民憤，港人市民反抗的深度和廣度也在加劇，擔心這樣下去會出事，換下梁振英會平息民憤，是為換人派。
兩種意見處於膠着狀態，正在權衡利弊取捨，未見定案。梁振英是否提早下台繫於這兩種意見角力的結果。但是，中港融合是中共對港的既定政策，在這點上兩派是一致的，並非路線鬥爭。不過是在執行上硬性一些或柔性一些，是急劇一點或緩行一點之別罷了。
港澳辦副主任馮巍南下單獨會見民主黨直接對話，撇開梁振英、中聯辦，罕有地透過新華社發稿談及會面。馮代表換人派來港，相信是要直接掌握香港第一手具體情況，特別是民主派對梁振英的看法，以便有效地作出決定，並非刻意造成分化。梁在事後上京參觀閱兵前急着去見王光亞，可見事態非比尋常，且看下回分解。
這一事件引出「忠誠反對派」的討論實屬奇事。反對甚麼？對誰忠誠？真正的民主人士堅定反對專制獨裁、一黨專政制度（不等於反共），而忠誠於民主憲政、普世價值，是不會動搖的。如果反對派忠誠於共產黨的話就等於劉賓雁等人所倡的「第二種忠誠」了。這種黨員只是反對黨的某些政策和措施，實有站在黨的立場，幫助黨改進的用心，未有反對一黨專政，建設民主政制的覺醒。有人希望用「忠誠反對派」名義，引誘堅定的民主人士變成親共派是癡心妄想的。
我一向反對香港有溫和民主派和激進民主派之說，不同意如此標籤泛民主派，只同意香港有真民主派和假民主派兩種。真民主派持守和平非暴力行動，有時採取激烈一點或溫和一點的行動都只是策略的選擇。假民主派既然是假的，則無論是採取暴力或溫和溝通行動都是對民主運動的破壞。前提是他們的真與假。
梁慕嫻
《我與香港地下黨》作者