那些電影宣傳廣告上的推薦短語簡評，你信不信？
我不信。就算是我寫的，都不要盡信。電影公司可以從我的一篇長文中，抽取一兩句最合用最貼金、對他們最有利的來貼堂自high，斷章取義，隱惡揚善，無可厚非。他們的責任是販賣促銷，影評的專業才是提供角度，去分析、欣賞或批評，無論多公允的負評，電影公司都不會起用，電影宣傳廣告上的偉哥文字，是偏頗樂園。當然世上也真的有一面倒是好的電影，雖然少。
但那些文字我也會看，看誰說了什麼，不同單位的真心、品味、虛偽和無恥，可以去到那個地步，高、低、愚、恥，各擅勝場。網民XXXblahblah說的話都可以放上去的，是五星級戇居，那何異於引述「路人甲話好好睇啊」，有指導作用嗎？如果689說有網民讚他是好領導、民望高，信吖笨？這些是參考價值奇低的濫資訊，祇有偽指導作用。引述，不是要引述信得過、靠得住的才合邏輯，才有意義？家中的貓喵了兩聲代表like怕且都得。
有時會引述名人、明星、或有什麼銜頭的人，得到的是純粹個人喜好的感想，這些人，被邀請看電影，為片商說幾句體面的美言，禮尚往來，做人情做語言花籃，送嘅，沒有必要誠實，沒有必要critical，有必要客氣，我多不信。況且，有名氣，不代表懂得看戲，有銜頭，更加可以是film literacy文盲。有些電影要求acquired taste，有些art house films真的不是雅俗共賞，沒有下苦功acquire，就沒有taste，像欣賞酒、咖啡、文學等等。試過一次一名什麼心理學博士，被邀與我同場出席俄羅斯電影《爸不得愛你》（威尼斯電影節最佳電影）的講座，她把電影踩到屍橫遍野，說「嘥佢時間」，這些片商自然不會quote也非常滴汗。我卻說我極度欣賞，從七天的故事看創世寄寓之架構美，從父子關係的biblical聖經意涵看反思，讚導演的深度，那名師奶博士不知是否覺得顏面無存，登時跳掣，面紅耳赤恨綿綿地搶白了我一輪，再踩多電影幾腳，超好笑。博士，鼠王梁美芬都係。
不懂的人，讚或彈，對電影欣賞意思不大。觀後感不是影評，人人都說自己寫影評我啼笑皆非，是職業病。
然後就是那些懂得，或似乎合該懂得一點的人的話了，太多假話和虛偽，奇觀級別。電影人之間你讚我我捧你，多爛的戲都有人讚，你懂的，誰是誰的朋友，又大讚，不把一部鍾樹根說成一齣邱吉爾，已算盜亦有道。最可怕是幾多影評，私下告訴你自己多不喜歡一部戲，到被片商要「word-bite」，可假讚一輪，面不改容。至於專欄作家，多有才氣的都好，專讚某電影公司的出品，可連日多篇，電影知識貧乏資料錯誤，狂讚到肉麻，那是對交情或金錢負責任，就不詳了，讀者似乎不在考慮之列。
最近看完一部電影的首映禮，片商友好捉着我希望拍下我在鏡頭前美言幾句，我答：「我祇可以誠實講，你會好後悔」。其實很多時片商人員自己都心中有數，笑了，大家打個眼色拜拜散去。說少句，首映日不踩場，是禮貌。但說假話，是對讀者、自己及專業影評不尊重。那部戲難看得事後要隊一桶雪糕才頂得住，係一桶！矯情造作又空洞陳腔，硬把兩個好演員miscast。沒錯，我說的是《三城記》，劉青雲一副南方模樣再好都沒有外江佬的粗獷雄邁，說話神情都不入格，全片國語配音還要他扮唱京劇更有點狼狽。金像監製兼名導演Edward Zwick說「創作者都得把個人最私密最羞恥的東西都挖出來，赤裸裸地面對而且願意勇敢」，“that bravery you find is what unites you with everyone regardless of language, culture or age”。本片呢，從頭到尾都在邀請讚美，從頭到尾都等掌聲在那裏，看我多史詩式啊，面對亂世沒有半點謙卑，《亂世佳人》Scarlett和Rhett的人性都赤裸。看之時我絲毫不知此乃「成龍大哥」父親的英雄故事，評論絕無偏見，如果早知都可能有，盡量冇。
魯迅說中國人的劣根性：卑怯、瞞騙、詐偽、無恥、受賄、趨炎附勢，說得輕一點，關於電影太多姑息和賣帳，或者「識做」。近十多廿年如果一個人祇看合拍電影，及相關推薦語，電影工業多虛偽恐怖。
外國電影宣傳，大部分多引用專業影評短語，閒雜人等免問，業餘歸業餘。最近英國《衛報》的影評人Benjamin Lee才讚電影《Legend》的推廣，聰明地把他的兩星低評分巧妙地也用於宣傳海報上，找個位置放在兩個電影角色的大頭之間，起碼表面誠實大方面對讚彈。
也有些電影文字，對於名家導演，獲國際大獎的電影，一味虛泛大讚，也是一種虛榮，以表現自己高品味或與別不同。譬如讚美侯孝賢《聶隱娘》的很多，有角度的批評很少，一味說畫面靚，尤其年輕的一輩，這現象也是一種向權威和虛榮的矯情。沒有人敢說他今次有點style over substance，編劇被他活埋了。其實誰寫，讚彈，都不重要，真誠，有理據有角度就是，祇能讚不許彈的算那門子的導演和製作，太多造假偽詐，別要讀者大眾看不起電影。