【話你知】
醫委會初步偵訊委員會就今次投訴重新考慮會否召開紀律研訊，有醫委會委員透露，病人首次投訴時，提供資料欠清晰或不足夠，有機會被否決召開研訊。如病人再補充或提供新資料，委員會便有機會再次考慮。
另一委員稱，醫生會否因斷錯症被判專業失當，要取決醫生有否根據症狀及風險因素，提供合理檢查。如年輕病人因大便出血求診，礙於無腸癌家族史，故做了一般常規檢查後沒有安排腸鏡檢查，最後只當痔瘡問題處理。此個案即使病人之後確診腸癌，因為醫生當時已作出合理檢查，因斷錯症犯上專業失當機會不大。
相反，如年長病人因持續大便出血求診，醫生只作痔瘡治療，並沒因年紀大等風險因素而安排腸鏡檢查，最後確診腸癌，醫生被控斷錯症，犯專業失當機會則較大。
■記者梁麗兒