最近兩宗偷竊案，一個偷龜一個偷貓。偷龜的婦人，招供說原想帶回家去養養，卻敵不住夜來龜叫聲，翌日放生了，然後再到那寵物店打算再偷，才給逮住。偷龜婦動用高血壓、抑鬱症一直思覺失調求情，法官不為所動，判刑三個半月。憑常識論事斷案，如果說貪的不是錢，是龜，抑鬱至此，請別放棄治療。三個半月，跟反對東北發展衝擊立法會的社運常客差不多，也不知道公平不公平。
偷貓的是個二十歲學生，供稱近月心情低落，於是到那家以貓多馳名的森記書店，以貓兒解慰，經兩個多月相處，終於那貓兒自行取回家裏。跟那龜叫一樣，發現自己無力照顧，便把那名喚福仔的盲貓「放生」到愛護動物協會。法官問何不物歸原主？偷貓男說沒勇氣，但是，又表示知道送到那協會，福仔是會被人道毀滅的。最後，偷貓男獲控方撤控，守行為一年。
兩個都是偷，都是貪，一個貪錢，一個貪圖慰藉之物私有化，是感情用事，而且不介意福仔是盲的，換不到錢；兩人都以非法手段獲取自己的利益，但下場不同，可見貪錢的罪無可恕，貪一隻盲眼貓帶來的心靈安慰，比較感性，大家比較能諒解。
正如識睇要睇留言，睇判案要聽判詞。若我是法官，會忍不住跟偷貓男苦口婆心一番：「爭取公道不是大晒，爭取自己心情高漲更要講責任。把任何有生命的，包括人，當成安慰，是雙方的事，若那貓兒或是可人兒，被你轉換到一個不習慣的環境，他們不自在，你也不得安生，那時，安慰就變成了包袱。感情不得勉強之餘，還需要耐性，貓兒與可人兒，要適應，也會心情低落，才私有化一天，你就放棄了，連貓都不懂得相處之道，這樣的情商，心情是注定長期偏低的。你明知道盲眼貓到了那協會，等於送死，卻為了膽怯，沒勇氣面對一時情動的後果，是極端自我不負責任的行為。念在這隻是貓，若是人，你發覺這個專門用來安慰你的伴侶，原來會帶來麻煩，會龜叫，然後放生，任其自生自滅，你叫那人情何以堪？」
法官會這樣像父母訓兒的嗎？自從那個從廣州遠道而來，在法庭外襲擊黃之鋒的過客，法官罰他一點錢，然後讚揚他關心香港社會事務之後，我感動得很，以後，為被告設想到這地步的判詞，一定陸續有來。