說到觀塘地標，除了新型商場amp外，象徵上世紀60年代香港工業化的九龍麪粉廠，相信是不二之選。袁智仁介紹九龍麪粉廠特色圓形柱有儲小麥製麪粉的實用功能，其流線型線條令人「認到個建築物」。他批評觀塘區議會「一直都有好多好荒謬嘅想法」，最廣為人知的是動用5,000萬元建一個噴泉作為地標，但他認為九龍麪粉廠或裕民坊等存在於街坊生活中建築物，才算是地標，「來得更加實在，更加係『落地』囉」。
觀塘舊區面對不斷重建發展，袁智仁擔心最後所有事物都消失「觀塘只係變做一個地鐵站名」。他認為代表觀塘的區議會，應該在社區找尋象徵社區活力特色的地標，加以活化，比憑空想像一個與社區原本脈絡和歷史格格不入的新地標為好。他指觀塘工業區自80年代起與公屋區、裕民坊等商業區割裂，另一方面觀塘聚集全港最多工廈藝術家。若將搞創作的年輕人與舊區二合為一，成為一個文創社區，就需要動用官方資源，他希望區議會能協調將兩者「拉埋一齊」，「呢個係觀塘5年或10年一個好大對社區嘅想像」。
時興「一句撻著XXX怒火的說話」，被問到一句撻著保育人士的說話，袁智仁認為是古物諮詢委員會席林筱魯，就同德押未獲提升評級的言論，指「呢啲咁既歷史建築物好普遍，冇乜稀有性唔需要保留」。他認為每一個社區、每一幢建築物背後都有故事，「在乎你點樣去present（演繹），點樣去搵返出嚟」，但在未說清楚故事前，就決定取代該建築物「對我嚟講最恐怖，你拆咗佢嗰種價值就消失咗，就只能睇相」。
古諮會主席林筱魯回應同德押未能提升評級時表示，考慮到古蹟辦轄下評審小組建議認為同德押的建築特色非罕有，內部有不少構件已被改動令建築「無特別價值提升」，加上同德押在當押業歷史沒代表性，故古諮會的主流意見認同維持同德押的三級歷史建築評級。