這些年NBA球迷之間有個越來越強烈的趨勢，是只憑冠軍指環論英雄。固然贏取總冠軍是偉大球隊和球星的一個重要指標，但問題是現在不少球迷的論點走到了極端，將有沒有贏過冠軍、贏過多少枚冠軍指環作為唯一指標，沒贏過就視為失敗者、不夠班。
我想也許大家太注目於佐敦、拜恩（左）這些手上指環多多的傳奇巨星，忘記了每年的NBA冠軍其實只得一隊，難道其餘廿幾隊都是廢物？事實當然不是。最近勒邦占士就在訪談紀錄片評論這種傾向：「假如你不了解這運動的歷史，會忘記其實有多少支偉大球隊都沒有贏得總冠軍，而這不代表他們就不偉大。」他在片中就用了2000年的拓荒者為例，陣中包括柏賓（中）、華萊士、沙邦尼斯等，可謂身材技術合作俱備，但結果僅以最後第七戰敗在進入高𥧌的奧尼爾（右）與湖人手上（也是後來的總冠軍）。占士認為如果因為這支拓荒者未竟全功就忘記其存在，是球迷和籃球歷史的損失。
球迷在評論時，有時會忘記了拿NBA總冠軍有多困難，或者包含多少運氣成份；例如，當你是90年代的頂尖球星，卻每年都要面對一個叫佐敦的傢伙時。鄧肯時代的馬刺拿了五次冠軍，卻無一次連霸，你能說他們輸掉的那些年頭都沒有價值嗎？有的巨星如披頓在黃金時期未能奪冠，到生涯晚期貢獻有限時，才在邁阿密撈得一隻指環，難道我們因他有沒有這個指環就改變對他的評價？很多未得過冠軍的球隊與球星，其實值得我們回顧與尊重。
喬靖夫
小說家+武道狂+籃球迷