【本報訊】孕育不少名人的太子中華基督教會協和小學，爆出小一叩門試題外洩醜聞！三名參與評核小一叩門面試的校內女教師，涉於去年面試舉行前一日取得試題及評分標準後，以電話將內容拍下，並外洩予家長，讓部份叩門學生可以預先準備面試。據悉，相關試題曾發送給七名叩門學生家長，至少一名學生獲得取錄。該三名教師及另一家小學的女教師，昨在九龍城裁判法院否認不誠實取用電腦罪，獲准保釋候訊。
記者：楊思雅 倪清江
四名女被告包括鄭嘉儀（38歲）、曾詠珊（35歲）、黃佩雯（41歲）及余玲菊（37歲），首三名被告均為現職協和教師，其中黃、鄭二人曾任小一及小三班主任；而負責校內資訊科技的曾主任，本周初仍繼續在家長會內負責講解環節，她與任職另一家小學的余是舊同學關係。
試題發送予7家長
廉政公署接獲舉報，經調查後分別於去年6月及8月拘捕該四人。廉署指，協和2014至2015學年共提供28個叩門名額，並於2014年6月14日舉行面試以甄選學生，參與面試的老師均須於前一日出席校內簡報會，並會獲發面試題目及計分標準的文件夾，但相關試題內容均須保密及於會後歸還校方。
首三名被告於6月13日當天均有出席簡報會，更涉以電話拍下試題內容及用電腦整理相關資料，將試題外洩。鄭、曾及余被控於6月13日，為使他人獲益不誠實使用智能電話，黃則被控不誠實使用協和一台桌面電腦。據悉，試題曾被發送予七名叩門學生的家長，至少一名學生事後獲得取錄。
罪成最高可判監5年
四人昨否認控罪，控方透露將有22名證人，包括廉署人員及協和教職員，裁判官將案押後至10月14日預審，准各人以現金5,000元保釋，其間不得騷擾控方證人，即不可與校內職員提及案情。代表黃的律師表示，她是在廉署人員威迫及利誘下作出招認，將反對警誡供詞呈堂。另有辯方律師表示本案不涉金錢利益。
律師梁永鏗接受訪問時指，本案控罪中的「電腦」一詞，可泛指桌面電腦、手提電腦、以至手機等內置中央處理器的電子產品。本案中教師被指用手機拍下試題，並疑經網絡傳輸，故亦算取用電腦，一經定罪最高可判監五年。不過，假若有人單憑記憶記下試題再轉告他人，則難以起訴。
協和為本港老牌小學，其創辦可追溯至美國傳教士碧盧夫人（Mrs. Bigelow）於1911年在廣州西關創立協和幼稚園。涉案協和前身是1947年於九龍塘根德道開設的協和私立小學，其後多次搬遷，上世紀六十年代搬到現址，1969年轉為津貼小學，並獲政府撥出鄰近土地擴建。
學生家長稱誇張荒謬
協和小學於2011年轉為全日制，下午校留在太子道原址，上午校則遷往長沙灣，並更名為中華基督教會協和小學（長沙灣）。下午校的校友包括作曲人伍樂城，因該校中學校網屬名校眾多的油尖旺區，故一直受區內家長追捧。該校今年有197名小六生，89人獲派官津或直資英中，當中12人獲派九龍華仁書院，另各約10人獲派銘基書院、聖芳濟書院和真光女書院。
有學生家長得知本案後，紛紛在網上討論群組留言，認為連小一叩門試題也外洩，十分誇張及荒謬，「小一都未升，啲題目有幾難吖，使唔使咁博呀」，又擔心教師品德及操守問題會影響教學質素。但亦有家長認為只是不同學校之間的教師交換訊息，了解彼此的程度深淺，「經常都係咁㗎啦，有乜出奇」。
有子女成功獲取錄的協和家長則表示，該校叩門試不算困難，「個仔話主要讀吓中英文生字，好簡單，開頭見佢幾分鐘就出返嚟，仲以為佢唔得」。
案件編號：KCCC2932/15