鄧小平、李光耀辭世之後，華人圈再也沒有一個老人可以擁有他這麼強大的左右政局的戰力了，此人就是台灣前總統李登輝。
日本雜誌《Voice》9月號發表李登輝的投書，質疑馬政府舉行「抗日戰爭勝利70年」紀念活動「根本悖離事實」。他說：「70年前，台灣與日本是同一個國家，既然是同一個國家，所謂台灣對日抗戰當然不是事實。」輿論為之譁然，總統馬英九稱李「出賣台灣、羞辱人民」，呼籲李道歉。三位總統候選人一個也逃不了，均要有說法，此等政治動能，豈是早不掌權的九十多歲老人能為，實在為之讚嘆。阿基米德說：「給我一個支點，我將撬起地球。」對李登輝來說，可謂是：「給他一個論點，他將改變一切。」
有意思的是，台灣三位總統候選人的表態透露的玄機。人氣最高的民進黨候選人蔡英文包容地表示，李登輝言論是「個人的感受和立場」，台灣社會有很多不同的人，擁有不同的歷史記憶，對歷史有不同詮釋。泛藍方面，目前支持率居次席的親民黨主席宋楚瑜低調表示，沒看到李登輝所講的原文，不宜妄下評論，但他認為作為中華民國總統，有時候發言必須審慎。火力最猛的是支持度最低的國民黨候選人洪秀柱，辱罵李忘恩負義：「事實證明他就是不忠、不義、不仁的老番顛（台語：瘋子）！」
台灣的總統大選選情早已數變。綠軍一早無懸念由蔡英文掛帥，接着是國民黨女將洪秀柱請命出戰，大家正以為就是雙雌爭霸時，洪秀柱的支持度竟如退潮般狂退。過去三度參選的宋楚瑜伺機宣佈參選，民調支持度竟然超過洪秀柱，選情正式邁入三國鼎立階段，而藍軍洪、宋之間出現棄保機率大增，最有可能的竟是棄洪保宋，令綠軍為之擔心。綠軍的精神領袖李登輝就在此時祭出了「台灣抗戰非事實說」，撬動了棄保的微妙局勢。
宋楚瑜兩難
在一般兩黨競爭的民主選舉中，依照動態賽局理論，兩黨候選人必將趨於中間立場，而政策均無太大差異以吸納最多選票（穩定的均衡解）；但一旦三人參選而實力接近時，三人均採中間立場就不會是穩定均衡解，三人均有可能偏離中間立場。在台灣局勢當中，蔡英文的選情最好，持續保持中間態勢對其最為有利，這也是蔡採取包容說法的原因。
而李的極端言論必然招致藍軍選民的反感。宋楚瑜一心想讓棄保出現，更想以中道「能吏」形象獲得大多數選民支持，自然不能走極端。一手被李登輝提拔的宋楚瑜，近年與李關係重修舊好，在人情世故上更不宜反覆，自然不能批李，又不敢不批李，於是形成現在的「欲批還休」的尷尬場面。
相比之下，也可以看出洪秀柱自始至終無勝選打算，只打算打一場轟轟烈烈的正義之戰，於是放肆開火，以刺激藍軍同仇敵愾，企圖讓藍軍選民不因理性計算而棄保，持續含淚支持正藍軍國民黨，如此棄保自然不能成局。
據此觀之，在大家都謀求自身最大利益之下，綠營大局可望安穩，而在國會政黨票版圖上，奉李登輝為精神領袖的台聯黨也無虞泡沫化，可以固守意識形態一極的立委席次。李登輝言論固然有其歷史與理論基礎，但其時機，才見其謀略師之手段實在高明。
楊泰興
台灣專欄作家