【本報訊】去年11月佔領運動期間，網上謠傳立法會審議「網絡23條」，多名示威者衝擊立法會大樓並用鐵通等物件撞毀玻璃門及外牆，當中4人認罪後判150小時社會服務令。律政司認為判刑過輕，早前覆核刑期，裁判官昨裁定律政司覆核成功，翻查當日新聞片段後認同案情嚴重，被告所使用的武力會令公眾擔心，不能合理化被告的行為，故將刑期作大修改，改判監禁三個半月，另一較年輕的被告，則索閱報告後才判刑。
記者：戴國輝
4名被告依次為廚師鄭陽（19歲）、戴志誠（24歲）、案發時無業，現職售貨員的張智邦（23歲）及剛任職會計文員的石家輝（24歲），他們早前在東區裁判法院承認刑事損毀及參與非法集結罪，鄭已完成40小時社會服務令，其餘被告則完成24小時。
律政司認為判刑過輕，早前申請覆核刑期，指4名被告行為迹近暴動，又引用立法會議員梁國雄衝擊替補機制論壇判監4周等不同案例，要求判各人短期監禁。
主任裁判官錢禮昨表示，考慮律政司的陳詞及翻看案發當日的新聞片段後認同律政司看法，鑑於案情嚴重，各被告扮演的角色，以及立法會大樓被毀玻璃門等物的損壞程度，認為被告使用的武力會令公眾擔心，不適宜判他們社會服務令。
雖然辯方指4名被告參與佔領爭取民主，惟官反駁當晚因網絡23條而肇事。辯方則謂網絡23條是佔領延伸部份，被告受到網絡錯誤資訊影響才犯案，他們也是受害人，且已露宿街頭抗爭一個月，情緒易受波動，感化報告內容良好，被告再犯機會低，望裁判官視作例外情況，改判他們緩刑。
另一被告還柙候判
裁判官表示，不能合理化各被告的行為，最後判戴、張及石3人入獄三個半月。由於鄭年僅19歲，裁判官下令待索閱其教導所、勞教及更生中心等報告，將他還柙至下月8日才判刑。另3被告申請保釋等候上訴，裁判官准他們以2,000至3,000元保釋。
4名被告被控去年11月19日在中環立法會綜合大樓非法集結，同日損壞立法會綜合大樓玻璃門、玻璃幕牆、假天花及渠蓋等，維修費達58.7萬元。控方曾要求法庭頒佈賠償令，但被裁判官拒絕。
案件編號：ESCC3985/14